МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Справа № 370/2484/25 
Провадження № 2/370/841/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді 
Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у серпні 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором 
№ 76341672 від 12 грудня 2023 року у розмірі 42000 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 12 грудня 2023 року 
ОСОБА_1 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклала Договір позики № 76341672, Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 1fV3E8tPgC, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником на її номер телефону НОМЕР_1 у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10500 грн строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит разом з процентами за користування кредитом.
На виконання умов вищевказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів виконав повністю. 
Проте, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання, чим допустила істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були їй надані у вигляді позики та не сплатила відсотки за користування позикою, що призвело до виникнення простроченої заборгованості
Згідно із Договором факторингу від 22 травня 2024 року № 01.02-14/24 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за Договором позики від 12 грудня 2023 року № 76341672 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а тому позивач набув право вимоги заборгованості до відповідача.
Відповідно до Договору факторингу розмір боргу перед новим кредитором складає 
42000 грн, із яких: заборгованість за основним боргом - 10500 грн; заборгованість за відсотками - 31500 грн.
Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 15 вересня 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали від 15 вересня 2025 року направлено відповідачу за адресою реєстрації, однак поштове відправлення № R067020847643 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», дата 17 жовтня 2025 року, що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про розгляд справи.
У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 76341672, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у розмірі 10500 грн, строк позики 30 дні, з фіксованою процентною ставкою 2,5% в день.
Вказаний Договір позики укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (https://mycredit.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та наданий позичальнику для ознайомлення.
З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надіслано на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор 1fV3E8tPgC.
Як зазначив позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, остання не здійснювала платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за позикою та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики 
№ 76341672 від 12 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 22 травня 2024 року, складає: 42000 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 10500 грн; заборгованість за відсотками - 31500 грн.
Зі змісту умов Договору факторингу від 22 травня 2024 року № 01.02-14/24 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором від 12 грудня 2023 року № 76341672 на користь ТОВ «Свеа Фінанс».
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-14/24 від 22 травня 2024 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики 
від 12 грудня 2023 року№ 76341672 становить 42000 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 10500 грн; заборгованість за відсотками - 31500 грн.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору з відповідача стягуються пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 76, 80, 81, 141, 178, 258, 263-265, 273, 274, 354, 355 , Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» адреса розташування: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221;
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина