Справа 688/5644/24 
№ 2-о/688/1/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
01 травня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н. Л., 
з участю секретаря Березюк Н. А., 
представника заявника Спеціального С. П, 
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ :
1. Короткий зміст вимог
9 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Спеціального С. П. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенігові Шепетівського району Хмельницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108894, виданого на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 25.01.1997 № 8-8 на ім`я « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах. На її звернення із заявою про прийняття спадщини приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю. П. відмовив через розбіжності у документах, а саме: відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я власника зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у документах позбавляють її права на спадщину, а тому вона звернулася до суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
11 березня 2025 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. 
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
7 травня 2025 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. надійшло повідомлення, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.
Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенігові Шепетівського району Хмельницької області.
12 червня 2025 року з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 18.04.2001 за № 5 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.06.2025 за № 00051645982.
3 вересня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С. П. подав клопотання про долучення доказів: відповідь на адвокатський запит від 27.08.2025, копії державного акту на право колективної власності на землю; копія списку громадян членів КСП; довідка Михайлюцької сільської ради від 22.08.2025 № 109; копія погосподарської книги; копія оригіналу заповіту від 21.03.2001, оригінал дублікату заповіту. 
3. Аргументи учасників справи
Заявниця ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом 
Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108894 виданого 29.01.1997 ОСОБА_2 жителю с. Сенігів Шепетівського району Хмельницької області на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 27.01.1997 № 8-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості).
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.08.2025 № 1795/281-25 ОСОБА_2 внесений у список громадян-членів КСП «Полісся», отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0108894 від 04.04.1997.
В списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до державного акта, під № 348 вказаний ОСОБА_2 .
21.03.2001 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, що був посвідчений секретарем Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Сторожук В. А., за яким все своє майно, а також земельний сертифікат (пай) за № 0108894 серії ХМ заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно з записом акта про смерть № 5, складеного Рилівською сільською Радою народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області 18.04.2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенігові Шепетівського району Хмельницької області. 
Згідно довідки виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 95 від 26.06.2024 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. 
Згідно з записами у по господарській книзі № 03 Рилівської сільської ради 2001-2005 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний головою колгоспного двору.
08.10.2024 приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю. П. листом за № 577/01-16 повідомив заявниці про наявність розбіжностей у поданих документах: у сертифікаті про право на земельну частку (пай) зазначено ім`я ОСОБА_2 , а в актовому записі про смерть – ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працювала секретарем сільської ради у 1994-2010 роках, знала жителя с. Сенігніова ОСОБА_2 , який в березні 2001 року приходив складати заповіт.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що знав ОСОБА_2 , який проживав в с. Сенігів, помер у жовтні 2001 року, працював разом із ним в колгоспі ім.. Дзержинського, що знаходився в с. Рилівці Шепетівського району Хмельницької області. Вказав, що інших чоловіків на ім`я ОСОБА_6 в с. Сенігові не проживало. 
5. Мотиви суду та норми права, які застосував суд
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
6. Висновки суду
Судом встановлено, що факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108894, виданого на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Оскільки вказаний факт має юридичне значення для реалізації її права на отримання спадщини, суд дійшов висновку про встановлення вказаного факту та задоволення заяви ОСОБА_1 . 
Керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108894, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією 29.01.1997 на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року № 8-р на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 1 травня 2026 року.

Суддя         Н. Л. Стаднічук