Єдиний унікальний номер 317/1813/26
Провадження № 2-о/317/102/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Новікова І.О., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він мав намір подарувати свій житловий будинок сину – ОСОБА_2 . Під час підготовки документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища в їх документах. Через цю технічну помилку його син буде вимушений сплачувати податки як особа, яка не є родичем першого або другого ступеня споріднення. Заявник не має змоги іншим чином підтвердити те, що ОСОБА_2 дійсно є його сином, у зв`язку з чим звернувся до суду. Встановлення даного факту необхідне йому для подальшого належного оформлення договору дарування житлового будинку на ім`я його сина.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Новіков І.О., до суду не з`явились. 02.06.2026 через канцелярію до суду надійшла заява представника заявника в якій він просив суд розглянути справу без його участі.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа, ОСОБА_2 , до суду не з`явився, у заяві від 02.06.2026 просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.
Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.1968, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ташкент народився ОСОБА_3 (рос. мов.), батько – ОСОБА_4 (рос. мов.), мати – ОСОБА_5 (рос. мов.) (а.с. 7).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.2006 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Луб`янка Білопільського району Сумської області. На сторінці паспорта «Сімейний стан» наявний штамп з відміткою про перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_6 , 1947 р.н. (а.с. 3-4).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ташкент республіки Узбекистан (а.с. 8).
У листі № 104/01-16 від 20.03.2026 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. повідомила ОСОБА_1 про те, що в поданих документах щодо посвідчення договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено розбіжності у написанні прізвищ дарувальника та обдаровуваного, а відповідно до Податкового кодексу України об`єкти дарування подаровані платнику податку іншою фізичною особою, що не є родичем першого чи другого ступеня споріднення, оподатковуються згідно з правилами, встановленими Податковим кодексом України. Заявнику рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с. 11).
За змістом свідоцтв про право на спадщину за законом з реєстровими номерами 534 та 536, виданих приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г.Ю., спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 42, 43).
Згідно відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 67 від 22.05.2026, виданої Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 51).
Аналогічні відомості містяться й у будинковій книжці (а.с. 52, 53).
Матеріали справи містять також копію заповіту, яким ОСОБА_1 на випадок своєї смерті розпорядився заповісти належне йому майно синам – ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 49).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 . Відмінності у написанні їх прізвищ обумовлені особливостями перекладу прізвищ з російської мови при отриманні паспортів у різні періоди часу.
Отже, під час розгляду справи обставини, на які послався заявник, знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.
Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне йому для подальшого оформлення договору дарування житлового будинку, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.
Керуючись ст. 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту – задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт того, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян