номер провадження справи 4/44/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 Справа № 908/794/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу
за позовом Акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кронштадська – 2А”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2А)
про стягнення 291 291,75 грн.

30.03.2026 через підсистему “Електронний суд” ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 62/82 від 27.03.2026, сформована в підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС 30.03.2026, (вх. № 970/08-07/26 від 31.03.2026) Акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кронштадська – 2А”, м. Запоріжжя про стягнення 290 374,83 грн відшкодування збитків ОСР за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17160 від 01.05.2024 та 906,92 грн 3% річних, що разом становить 291 281,75 грн. 
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу № 908/794/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/794/26 присвоєно справі номер провадження справи 4/44/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на приписи ст., ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625, 610-612, 629 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Закону України «Про ринок електричної енергії». Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з 01.01.2022 відповідач ОСББ «Кронштадська – 2А» приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 01.05.2024 між відповідачем ОСББ «Кронштадська-2А» та позивачем АТ «Запоріжжяобленерго» був укладений письмовий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17160. Оскільки, в порушення п.п. 4.1, 4.4. Договору про розподіл, п. 1.2.15 ПРРЕЕ, відповідачем з 01.02.2022 моменту приєднання до умов публічного Договору про розподіл по 31.05.2024 договірні відносини із Постачальником електричної енергії не були врегульовані, обсяги спожитої електричної енергії за даний період віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР за виставленою претензією. Розмір збитків 290 374,83 грн за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 визначено згідно з п. 1.10 Додатка № 4 до Договору про розподіл. Враховуючи не відшкодування збитків ОСР після відправленої претензії відповідачу була нарахована сума 3% річних від простроченої суми в розмірі 906,92 грн за період з 04.08.2025 по 10.09.2025. На підставі зазначеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору. Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Також позивач просив, відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, нарахування 3% річних на суму основного боргу 290 374,83 грн, починаючи з 11.09.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду. 
Відповідач у наданому суду 15.04.2026 відзиві на позов (через підсистему “Електронний суд” відзив надійшов 27.04.2026) проти позову заперечив з наступних підстав:
- тільки 11.05.2022 було створено ОСББ “Кронштадська - 2А”, а з 01 вересня 2022 року ОСББ ”Кронштадська-2А“ почало обслуговувати будинок у м. Запоріжжя вул. . Сарматська (Кронштадська), буд. 2А, до цього будинок обслуговувала компанія ТОВ “Домовий”, договір на поставку електроенергії з яким у ОСББ ”Кронштадська - 2А“ відсутній і отримати немає змоги;
- у серпні 2024 року від ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” ОСББ ”Кронштадська-2А“ отримало рахунок на оплату № 55017160240719 від 07.08.2024 за електричну енергію у розмірі 210 746,88 грн, який відповідач в цьому об`ємі не визнає;
- до цього відповідачем до АТ “Запоріжжяобленерго” направлялись заяви від 24.10.2022 та від 26.01.2024 на відкриття рахунку, укладення договору на поставку електричної енергії;
- у травні 2024 року договір №16678 був підписаний сторонами, ОСББ ”Кронштадська-2А“ подало акти споживання, на які не було ніякої реакції, через 2 місяці, а саме 07.08.2024 по рішенню АТ “Запоріжжяобленерго” був змінений номер договору на 17160 (лист №2858 від 07.08.2024);
- у серпні був виставлений рахунок по заборгованості за весь обсяг електроенергії з 01.01.2022 по 31.07.2024 по ціні 4,32 грн за кВт/годину незважаючи на обсяги споживання попередніх періодів, коли ціна на електроенергію мінялась два рази, а саме - до 31.05.2023 року діяв тариф 1,68 грн /кВт, а з червня 2023 року по травень 2024 року - 2,64 грн/кВт;
- відповідач наголошує, що при реєстрації договору був наданий акт прийому передачі від 01.09.2022 між ОСББ “Кронштадська - 2А” та ТОВ ”Домовий”, з урахуванням якого з 01.01.2022 по 31.08.2022 ОСББ ”Кронштадська-2А“ будинок не обслуговувало. Договори між ТОВ “Домовий” та АТ ”Запоріжобленерго” до укладення договору з ОСББ ”Кронштадська-2А“ на прохання надати для ознайомлення не надані, на питання чому не було зроблено контрольну фіксацію показників при прийомі передачі відповіді не надано; 
- в період з 01.09.2022 по 05.09 2024 жодних рахунків та Актів про порушення правил роздрібного ринку до ОСББ ”Кронштадська-2А" не надходило, претензії – відсутні; 
- з урахуванням положень щодо дії нормативно-правового акта в часті, розрахунок вартості електроенергії повинен проводитись у відповідності до діючого законодавства та обсягів споживання електроенергії;
- ОСББ ”Кронштадська-2А" було направлено повідомлення постачальнику електроенергії про невизнання боргу в тому обсягу який був виставлений, а після ігнорування звернень пакет документів був направлений до НКРЕКП;
- після цих дій в рахунках ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” борг у сумі 199 981,41 грн був анульований (коригування та перерахунки рахунок на оплату №55017160250419); 
- відповідач звертає увагу, що з моменту виставлення першого рахунку у вересні 2024 року за поставлену електроенергію і до теперішнього часу ОСББ ”Кронштадська-2А” оплачує всі рахунки за використану електроенергію (крім невизнаного нарахування) і боргів не має; 
- в серпні 2025 року від АТ ”Запоріжжяобленерго“ отримано претензію №007-66/3502 з розрахунком збитків на суму 290 374,83 грн з посиланням на відсутність договірних відносин з постачальником електроенергії з 01.01.2022 по 31.05.2024;
- у вересні 2024 року АТ ”Запоріжжяобленерго“ та ОСББ ”Кронштадська-2А“ узгодили об`єм спожитої електроенергії за 2022, 2023 та 2024 роки (крім періоду з січня по серпень 2022 року), спираючись на лист 007-66/4304 від 30.09.2024, але постачальник ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” не перерахувало обсяг боргу в цінах його формування;
- за розрахунком відповідача, реальний обсяг спожитої електроенергії становить: з 01.09.2022 по 31.05.2023 -14 720 кВт х 1,68 грн = 24 729,60 грн, з 01.06.2023 по 31.05.2024 - 17 280 кВт х 2.64 грн = 45 619.20 грн, з 01.06.2024 по 31.07.2024 - 2 492 кВт х 4,32 грн = 10 765,00 грн, що разом становить суму 81 113,64 грн;
- відповідач зазначає, що частина претензії має термін більше 3-х років, отже період з 01.09.2022 по 01.04.2023 заявлений поза межами позовної давності. 
На підставі викладеного, відповідач просить суд в позові відмовити. 
Позивачем 27.04.2026 через підсистему “Електронний суд” надано відповідь на відзив, в якому позивач заперечив доводи відповідача та зазначив наступне:
- відповідачем не дотримані приписи законодавства щодо обов`язковості реєстрації Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, тому відзив є таким, який поданий із порушенням вищезазначених норм та не підлягає розгляду у подальшому;
- з 01.01.2022 на підставі заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСББ «Кронштадська - 2А» отримує від АТ «Запоріжжяобленерго» послуги з розподілу електричної енергії (додатковою угодою № 1 від 30.07.2024 у зв`язку із допущеною механічною помилкою номер Договору про розподіл 16678 був змінений на 17160), що підтверджується, зокрема, підписаною без зауважень з боку відповідача заявою-приєднання від 30.05.2024 по об`єкту житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, буд. 2А, м. Запоріжжя;
- на звернення відповідача від 20.10.2022 в червні 2023 року Відділом договорів зі споживачами було підготовлено проєкт договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16678 (17160) між позивачем та відповідачем (супровідний лист №52-52/1241 від 05.06.2023) по об`єкту - житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, б. 2А, м. Запоріжжя, два екземпляри договору про розподіл представник відповідача отримав нарочно, про що свідчить підпис представника відповідача на супровідному листі, але підписаний проєкт договору про розподіл Відповідач не повернув;
- 25.01.2024 відповідач повторно звернувся до позивача з листом б/н щодо укладання договору про розподіл, у відповідь на який був повторно розроблений проєкт договору №16678 (17160) від 01.05.2024 та направлений 20.05.2024 (супровідний лист № 71-71/2340 від 20.05.2024) через Департамент обслуговування клієнтів для підпису, який був підписаний споживачем 30.05.2024, другий екземпляр якого отриманий представником відповідача під підпис;
- відносно доводів відповідача про початок обслуговування ним з 01.09.2022 будинку за адресою: вул. Кронштадська, 2А, м. Запоріжжя, а до цієї дати будинок обслуговувало ТОВ «Домовий», позивач зазначив, що у АТ «Запоріжжяобленерго» відсутні договірні відносини із ТОВ «Домовий», жодних договорів з ТОВ «Домовий» за адресою: вул. Кронштадська, 2а, м. Запоріжжя, не укладалось, відповідно у АТ «Запоріжжяобленерго» відсутні відомості щодо минулого управителя зазначеного будинку -ТОВ «Домовий». 
- Акт погодження показів засобів обліку із ТОВ «Домовий» відсутній, тому початкові показники засобів комерційного обліку по об`єкту: житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, 2а, м. Запоріжжя, є кінцевими розрахунковими показами попереднього управителя КП «Запоріжремсервіс» ЗМР;
- відносно посилання відповідача на виставлення рахунку від 07.08.2024 за весь період спожитої електроенергії з 01.01.2022 по 31.07.2024 обсягом 48784 кВт/год позивач зазначає, що вказаний рахунок є недостовірним, некоректним, тому зазначені в цьому рахунку дані підлягали коригуванню, що підтверджується листом АТ «Запоріжжяобленерго» №007-66/2354 від 02.05.2025 на відповідь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 1450 від 14.04.2025;
- щодо тарифів, про які зазначає відповідач, а саме тарифи для населення (1,68 грн. та 4,32 грн.), за поясненнями позивача, сума збитків була розрахована згідно із п. 1.10 Додатку № 4 до Договору про розподіл та у відповідності до тарифів у відповідному періоді, встановлених постановами НКРЕКП та розміщених на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго»;
- тариф для населення не застосовується для нарахування відшкодування збитків у зв`язку із відсутністю у відповідача договірних відносин з постачальником електричної енергії, оскільки є імперативна норма, передбачена умовами договору про розподіл № 17160, а саме додатком № 4 до Договору, п. 1.10, який чітко регулює нарахування вартості відшкодування збитків та з такими складовими тарифу можна ознайомитись на офіційному сайті позивача;
- посилання відповідача на сплив позовної давності позивач вважає безпідставним з огляду на внесення Законами України змін до ЦК України щодо продовження строків за ст.257 ЦК України на час дії карантинних обмежень та на час введеного в Україні воєнного стану.
28.04.2026 позивачем через підсистему “Електронний суд” надано клопотання про долучення доказів, а саме - докази відправки відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу ОСББ «Кронштадська-2А» (копії поштового реєстру відправки від 27.04.2026).
Від відповідача судом 04.05.2026 через підсистему “Електронний суд” отримано заперечення (на відповідь на відзив), в якому відповідач просить суд відмовити в їх прийнятті посилаючись на норми ст. 80 ГПК України, якою передбачено обов`язок учасника справи подати докази разом з позивною заявою. Вважає, що, оскільки АТ “Запоріжжяобленерго” не вказує поважні причини ненадання вказаного листа, це порушує рівність учасників справи. Відповідач стверджує, що цей документ представником ОСББ “Кронштадська - 2А” не отримувався, а підпис та напис є підробкою. Додатково інформує, що 29.04.2026 за фактом підробки підпису та допису про отримання головою ОСББ “Кронштадська -2А” на листі 52-52/1241 подана заява про вчинення злочину за статтею 358 КК України.
Суд доводи відповідача відхиляє як необґрунтовані. Відповідач, як учасник справи, який в силу ч. 6. ст. 6 ГПК України повинен мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку та отримує процесуальні документи в електронній формі через підсистему “Електронний суд” ЄСІКС. Отже, подання позивачем клопотання про долучення доказів направлення відповідачу відповіді на відзив у паперові формі жодним чином не порушує його інтересів. 
Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 06.05.2026 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, а також з урахуванням вихідних днів та знаходження судді Зінченко Н.Г. у відпустці з 08.06.2026 по 12.06.2026, рішення прийнято без його проголошення – 15.06.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

З 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (після зміни найменування – акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, позивач у справі) розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. 
Згідно із ст. 46 Закону оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП). 
Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України (ЦК України) публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
Пунктом 1.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ) встановлено, що Оператор системи укладає договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є додатком 3 до цих Правил, з кожним власником мереж. 
На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.18 № 1415, ПАТ “Запоріжжяобленерго” для забезпечення публічності розміщено на офіційному вебсайті: http//www.zoe.com.ua “Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” та Заяви-приєднання.
З 01.01.2022 ОСББ «Кронштадська – 2А» приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
01.05.2024 ОСББ «Кронштадська – 2А» (Споживач, відповідач у справі) та АТ «Запоріжжяобленерго» був укладений письмовий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16678 (надалі – Договір про розподіл). 
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2024, у зв`язку із допущеною механічною помилкою, номер Договору про розподіл 16678 був змінений на 17160.
Приєднання відповідачем до Договору про розподіл підтверджується підписана без зауважень з його боку заява-приєднання від 30.05.2024 по об`єкту - житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, буд. 2А, м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1.1 Договору про розподіл цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі — Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі – Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з «Заявою-приєднання», що є Додатком № 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі - КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в “Паспорті точки розподілу”, за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.
Умовами п. 2.3 Договору про розподіл передбачено, що Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків». 
Пунктом 4.1 Договору про розподіл узгоджено, що Споживач, якому продаж електричної енергії здійснюється на роздрібному ринку електричної енергії зобов`язаний мати діючий договір з постачальником електричної енергії. 
За визначенням п. 4.3 Договору про розподіл, факт врегулювання Споживачем відносин з третіми сторонами, облік змін у цих взаємовідносинах фіксується на особовому рахунку Споживача, у тому числі найменування та вид постачальника (постачальників), порядок розподілу між ними обсягу використаної споживачем електричної енергії (за наявності декількох постачальників). 
Відповідно до п. 11.1 Договору про розподіл цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. 
Згідно із п. 12.13 Договору про розподіл, на момент укладання цього Договору Сторони підтверджують, що дійшли згоди за всіма істотними умовами. 
Пунктом 1.10 Додатку № 4 до Договору про розподіл («Порядок розрахунків») сторони узгодили, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4 Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору. 
Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. 
Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи. 
Споживач зобов`язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією. 
За твердженням позивача, в порушення п.п. 4.1, 4.4. Договору про розподіл, п. 1.2.15 ПРРЕЕ, приписів Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач ОСББ «Кронштадська-2А» з моменту приєднання до умов публічного Договору про розподіл, тобто з 01.01.2022 по 31.05.2024, не врегулював договірні відносини із Постачальником електричної енергії, що тягне за собою відповідні наслідки у вигляді обов`язку відшкодування збитків.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування збитків № 007-66/3502 від 27.06.2025 з вимогою відшкодувати збитки в сумі 290 374,83 грн протягом 30-денного строку з дати отримання претензії. До претензії було долучено рахунок № 17160/01.01.22-31.05.24/3-ОСР від 31.05.2025 та детальний розрахунок збитків ОСР за період з 01.01.2022 по 31.05.2024. Направлення відповідачу претензії підтверджується реєстром поштової відправки та фіскальним чеком від 30.06.2025.
Невиконання відповідачем обов`язку щодо відшкодування збитків, нарахованих за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору, на вимогу Оператора системи стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. 
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються, зокрема, Законом України “Про ринок електричної енергії”, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 №312 (далі – ПРРЕЕ).
За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) відпуск електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Статтею 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, в тому числі, договори про надання послуг з розподілу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
За визначенням ч. 3 ст. 72 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено, що передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів , що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. 
За пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно з п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердж. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 
Пунктом 1.2.3 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи не має права відмовити в розподілі (передачі) електричної енергії електропостачальникам та споживачам до межі балансової належності їх електроустановок, у приєднанні до його мереж інших операторів системи, у тому числі оператора малої системи розподілу, або інших замовників послуги приєднання до електричних мереж за умови дотримання ними вимог законодавства України, зокрема законодавства у сфері енергетики. 
Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 
Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. 
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладання відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. 
Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. 
Згідно із п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем , крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. 
Пунктом 2.1.3 ПРРЕЕ передбачено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. 
Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. 
Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі (абзац 3 пункту 2.1.5 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).
Згідно із п. 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. 
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. 
Згідно із ч. 9 ст. 72 Закону України “Про ринок електричної енергії” споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених до правил роздрібного ринку .
Відповідно до ч. 1 ст. 75 цього Закону розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.
Частинами 1, 2 ст. 77 вказаного Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 13) неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно з п.п. 1 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України. 
Згідно з п.п. 1, 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 
Пунктом 1.10 Додатку № 4 до Договору про розподіл («Порядок розрахунків») сторони узгодили, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4 Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору. 
Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. 
Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладення або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи. 
Споживач зобов`язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією. 
Обома сторонами підтверджується, що відповідачем направлялись заяви на відкриття рахунку, укладення договору на поставку електричної енергії.
На звернення відповідача від 20.10.2022 (вх. позивача № 2512/52 від 24.10.2022) Відділом договорів зі споживачами було підготовлено проєкт договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16678 (17160) по об`єкту - житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, б. 2А, м. Запоріжжя (супровідний лист №52-52/1241 від 05.06.2023), два екземпляри якого представником відповідача отримано нарочно, про що свідчить відповідний підпис на супровідному листі.
На повторне звернення відповідача щодо укладання договору про розподіл позивачем повторно розроблений проєкт договору № 16678 (17160) від 01.05.2024 (супровідний лист №71-71/2340 від 20.05.2024) та направлений через Департамент обслуговування клієнтів для підпису.
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та заява-приєднання до умов договору про розподіл електричної енергії підписані відповідачем 30.05.2024. 
Також, як свідчить наявна у матеріалах справи підписана відповідачем заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, договірні відносини з Постачальником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» були врегульовані відповідачем з 01.06.2024.
Стосовно наведених обставин спір між сторонами відсутній. 
Отже, в період з 01.01.2022 по 31.05.2024 включно договірні відносини між відповідачем та Постачальником електричної енергії були відсутні. 
У зв`язку із відсутністю у відповідача ОСББ «Кронштадська-2А» договірних відносин з постачальником електричної енергії в період з 01.01.2022 р. по 31.05.2024 обсяги спожитої електричної енергії за даний період віднесені Оператором системи розподілу як відшкодування збитків ОСР за виставленою претензією. 
Згідно здійсненого позивачем на підставі п. 1.10 Додатка № 4 до Договору про розподіл розрахунку сума збитків за наведений період становить 290 374,83 грн. 
При розрахунку обсягів спожитої електричної енергії за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 позивачем були враховані:
- початкові покази засобів комерційного обліку № 639641 - 2887 кВт/год (ЕІС код 62Z2989651272357), № 333290 - 6750,0 кВт/год (ЕІС-код 62Z6833657502499) (згідно з Актом про спожиту електричну енергію за грудень 2021 р., який надавався минулим управителекм КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, показники за яким є кінцевими розрахунковими показами минулого управителя КП «Запоріжремсервіс» ЗМР). 
Згідно із заявою-приєднання, КП «Запоріжремсервіс» ЗМР з 01.01.2019 приєдналось до умов публічного договору про розподіл (договір про розподіл № 14445), зокрема щодо точки комерційного обліку: житловий будинок за адресою: вул. Кронштадська, 2-А.
Додатковою угодою від 10.04.2024 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР було виключено із Договору про розподіл № 14445 від 01.01.2019 точку комерційного обліку за адресою: вул. Кронштадська, 2-А, житловий будинок, у зв`язку із зміною управителя, тобто передачею будинку до Відповідача ОСББ «Кронштадська – 2А». 
Таким чином, кінцеві показники спожитої електричної енергії минулого управителя КП «Запоріжремсервіс» ЗМР є початковими показниками стосовно відповідача, відповідні показники лічильників № 639641 - 2887 кВт/год (ЕІС-код 62Z2989651272357) та № 333290 - 6750,0 кВт/год (ЕІС-код 62Z6833657502499) були внесені в програмний комплекс при реєстрації договору про розподіл № 17160 від 01.05.2024.
Відповідачем були надані Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за розрахунковий період з вересня 2022 року по 31.05.2023 року та з 01.06.2023 року по 31.05.2024 року, які підписані Споживачем із зафіксованими показами приладів обліку та зазначенням обсягу спожитої електроенергії за цей період. 
З урахуванням наведеного, для здійснення розрахунку обсягів спожитої електричної енергії також були враховані покази засобів комерційного обліку станом на 31.05.2023: лічильник № 639641 - 4140,0 кВт/год; лічильник № 333290 - 7950,0 кВт/год та станом на 31.05.2024: лічильник № 639641 - 4960,0 кВт/год; лічильник № 333290 - 8650,0 кВт/год. 
Таким чином, розрахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії виконано на підставі показів зафіксованих в Актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та складає 46292 кВт/год.
Розрахунок позивача (із помісячною розбивкою періоду, зазначенням обсягів спожитої електричної енергії та застосованих тарифів) судом перевірено та визнано правильним, 
Загальна сума відшкодування збитків ОСР за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 за обсягом спожитої електричної енергії 46292 кВт/год складає 290 374,83 грн.
Згідно положень ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішень суду.
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Нормами статті 509 цього ж Кодексу встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Під належним виконанням зобов`язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов`язань. Якщо учасники зобов`язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов`язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов`язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов`язання, воно вважатиметься припиненим. Виконання, яке припиняє зобов`язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.
Доказів проведення оплати з відшкодування збитків ОСР на підставі наведеної вище претензії позивача та рахунку у визначені Договором порядку та строки відповідач не надав. 
Відносно заперечень відповідача щодо початку обслуговування ним будинку з 01.09.2022 судом враховується, що підписавши заяву-приєднання від 30.05.2024 без зауважень, відповідач погодився із датою приєднання до умов договору про розподіл №17160 саме з 01.01.2022, про що зазначається по тексту заяви. 
Також враховуються пояснення позивача про відсутність договірних відносин щодо розподілу електричної енергії у зазначений період з ТОВ «Домовий» по об`єкту за адресою: вул. Кронштадська, 2а, м. Запоріжжя. Доказів зворотного відповідачем не надано.
Заперечення відповідача щодо застосованих позивачем при розрахунках тарифів суд також визнав необґрунтованими. 
Сума збитків розраховувалась на підставі п. 1.10 Додатку № 4 до Договору про розподіл як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду. При цьому використовувались тарифи у відповідному періоді, встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) та розміщені на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго». 
Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором (НКРЕКП) відповідно до затверджених ним нормативно-правових актів (правила/постанови/законодавство в сфері електроенергетики).
Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год).
Детальна інформація щодо застосованих тарифів при нарахуванні суми збитків міститься у копії рахунку № 17160/01.01.22-31.05.24/З-ОСР від 31.05.2025, а також у детальному розрахунку збитків ОСР, які додані до позовної заяви. 
Тобто, для нарахування збитків використовується тариф, який складається з трьох складових:
- сума середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку;
- тариф з послуги з розподілу;
- тариф з послуги з передачі. 
Тариф для населення не застосовується для нарахування відшкодування збитків у зв`язку із відсутністю у відповідача договірних відносин з постачальником електричної енергії, оскільки є імперативна норма, передбачена умовами договору про розподіл № 17160, а саме додатком № 4 до Договору, п. 1.10, який чітко регулює нарахування вартості відшкодування збитків та з такими складовими тарифу можна ознайомитись на офіційному сайті позивача.
При цьому суд відзначає, що предметом позову по справі № 908/794/26 є стягнення збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17160 від 01.05.2024, тому обставини надання актів за спожиту електричну енергію за червень-серпень 2024 року та виставлення Постачальником рахунку на оплату № 55017160240719 від 07.08.2024 за спожиту електричну енергію, на що вказує відповідач, судом не розглядаються. В межах даної справи борг щодо відшкодування збитків стягується за період з 01.01.2022 по 30.05.2024. 
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 290 374,83 грн відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії підлягає задоволенню в повному обсязі.
За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 906,92 грн 3% річних.
Правові наслідки порушення грошового зобов`язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нарахування на суму боргу 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і вважається особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних заявлені позивачем обґрунтовано.
Позивачем розрахунок 3% річних здійснено за загальний період з 04.08.2025 (дати спливу визначеного у претензії № 007-66/3502 від 27.06.2025 30-денного строку) по 10.09.2025. 
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що за заявлений позивачем період підлягає стягненню 906,92 грн 3% річних, як і визначено позивачем.
У прохальній частині позовної заяви позивач просив, відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, нарахування 3% річних на суму основного боргу 290 374,83 грн, починаючи з 11.09.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Згідно з частинами 11, 12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на залишок основного боргу до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України. Нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду – 290 374,83 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
При цьому, суд визнав за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.
Відносно доводів відповідача про подання позовної заяви з порушенням встановленого законом трирічного строку позовної давності за вимогами за період з 01.09.2022 по 01.04.2023 суд зазначає наступне. 
Згідно ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У відповідності до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. 
Частинами 1, 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Спірні правовідносини виникли з січня 2022 року, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення збитків за період з 01.01.2022 по 31.05.2024. 
Позивач звернувся до суду з даним позовом про захист порушеного права 30.03.2026.
Наслідки спливу позовної давності регламентовані нормами ст. 267 Цивільного кодексу України. 
Так, зокрема, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Тобто, сплив позовної давності не припиняє право на пред`явлення позову, а припиняє право на його задоволення, виключає можливість здійснити в примусовому порядку саме порушене суб`єктивне право.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (назва в редакції, чинній на дату прийняття) від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на території України встановлено карантин. У подальшому, термін його дії неодноразово продовжувався та тривав до 28.06.2023. Запровадження карантинних заходів обумовило внесення змін до норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ (набрав чинності з 02.04.2020) Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено п. 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Початок карантину, у зв`язку з розповсюдженням коронавірусної хвороби, на території України датується 12.03.2020, отже, якщо закінчення строку позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості, штрафних та компенсаційних санкцій припадає на період з 02.04.2020 по 28.06.2023, відповідно, строк позовної давності за такими вимогами не вважається пропущеним та продовжується на строк дії зазначеного карантину.
Крім того, у відповідності до Закону України від 15.03.22 № 2120-ІХ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану” (Закон № 2120), внесено зміни до ЦК України щодо строків давності.
Згідно п. 19 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідними Указами Президента України та діє в період прийняття процесуального рішення по цій справі.
Таким чином, підстави вважати пропущеною позовну давність за вимогами позивача про стягнення збитків за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 відсутні. 
Факт відсутності укладеного з постачальником електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ письмового договору про постачання електричної енергії в період з 01.01.2022 по 31.05.2024, за що передбачено відповідну відповідальність у вигляді відшкодування збитків, є доведеним і останнім не заперечується. Доказів сплати нарахованих позивачем збитків відповідачем не надано. 
Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі “Руїс Торіха проти Іспанії”). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач не надав доказів сплати позивачу суми збитків, належними доказами доводи позивача не спростував. 
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кронштадська – 2А”, м. Запоріжжя задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кронштадська – 2А”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2А; ідентифікаційний код юридичної особи 44794593) на користь Акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ № 00130926 - борг в сумі 290 374 (двісті дев`яносто тисяч триста сімдесят чотири) грн 83 коп. відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17160 від 01.05.2024 та 906 (дев`ятсот шість) грн 92 коп. 3 % річних. Видати наказ. 
3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кронштадська – 2А”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2А; ідентифікаційний код юридичної особи 44794593) на користь Акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, витрати зі сплати судового збору у сумі 3 495 (три тисячі чотириста дев`яноста п`ять) грн 38 коп. Видати наказ.
4. Органу (особі), що буде здійснювати примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/794/26 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 290 374,83 грн до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду – 480562,75 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України “15” червня 2026 року.

Суддя Н.Г. Зінченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.