справа № 208/7467/25
№ провадження 1-кп/208/757/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
обвинувачених ОСОБА_6 
ОСОБА_7 
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041160000707 від 22.05.2025 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2022 року, приблизно о 16 год. 40 хв., раніше знайомі між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходились у приміщенні ТЦ "Варус", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка 7, де побачили раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_9 , який діставав зі свого гаманця грошові кошти. В цей момент у них раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 . 
З метою реалізації свого спільного протиправного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в означений час у вказаному приміщенні, вступили у попередню змову на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та розподілили між собою ролі у вчиненні злочину наступним чином: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають безпосередньо вчиняти дії, спрямовані на застосування до потерпілого ОСОБА_9 насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я останнього, та подальше заволодіння його майном, а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі, з метою придушення можливого опору потерпілого має перебувати поряд із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та, за необхідності, надавати їм необхідну для подолання опору потерпілого допомогу, спостерігати за навколишнім оточенням і, в разі появи кого-небудь чи виникнення інших перешкод у вчиненні злочину, попередити про це останніх, а також надавати іншу допомогу в скоєні злочину згідно виниклих обставин, необхідну для доведення їх злочинного умислу до кінця.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 13 лютого 2022 року у період часу з 16.40 год. до 17.39 год. у приміщенні ТЦ "Варус", слідкували за діями потерпілого. Приблизно о 17.39 год. того ж дня, слідом за потерпілим ОСОБА_9 вони вийшли із приміщення ТЦ "Варус" на вулицю, не втрачаючи потерпілого ОСОБА_9 з поля зору.
Приблизно о 18.15 год. 13 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_9 зайшов за будівлю ТЦ "Варус", що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 7 аби справити природні потреби, а ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пройшли слідом за ним та переконались, що окрім потерпілого на вказаній ділянці місцевості нікого не було та ніхто не зможе завадити їх протиправним діям, тобто наявні обставини, сприятливі для вчинення злочину, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження перейшли до реалізації їх спільного злочинного умислу.
13 лютого 2022 року, приблизно о 18.15 год., керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно відведених їх ролей, спираючись на підтримку одне одного, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 наніс останньому не менше двох ударів рукою по обличчю. Далі, ОСОБА_7 руками повалив потерпілого ОСОБА_9 на землю. Після цього, ОСОБА_6 наніс потерпілому ще не менше двох ударів руками по голові. При цьому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходився на відстані приблизно одного метра він зазначених осіб та слідкував за тим, щоб їх спільним протиправним діям ніхто не завадив. Зазначеними спільними протиправними діями потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-скроневій області зліва, навколо лівого ока, крововиливи у зовнішньому куті правого ока, на верхній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, також ушкодження у вигляді синця на тлі якого - садна, в області правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, а також ушкодження у вигляді перелому кісток носа з синцем та садно на спинці носу по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня. Таким чином, до потерпілого було застосоване насильство, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що внаслідок застосування ним та ОСОБА_6 щодо потерпілого ОСОБА_9 насильства, небезпечного для його здоров`я останнього, останній не чинив опору їх діям, рукою зірвав зі спини потерпілого рюкзак "Nike" чорного кольору (майнової цінності не становить), в якому знаходилось належне потерпілому майно, а саме: коробка з-під мобільного телефону "Apple iPhone 13" ІМЕІ НОМЕР_1 (майнової цінності не становить), зарядний пристрій "Baseus Travel Charge Model TC-012PD20-x 20W Type-C" (вартістю 247,35 грн.), гаманець, виготовлений зі шкірозамінювача коричневого кольору (майнової цінності не становить) із грошима у сумі 1500,00 грн., банківська картка ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , (майнової цінності не становить), банківська картка АТ "Райффайзен банк "Аваль" № НОМЕР_3 (майнової цінності не становить), картка для проїзду громадським транспортом у м. Варшаві (майнової цінності не становить). Вказаний рюкзак із всім переліченим майном ОСОБА_7 одразу ж передав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, В цей же час, ОСОБА_6 рукою зняв з лівої руки потерпілого ОСОБА_9 належний останньому годинник "MYDM2ZP/A Apple Watch SE 40mm Silver Aluminum White Sport Band GPS Model A2351" (вартістю 6 966,67 грн.).
Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження разом залишили місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тим самим довели свій злочинний умисел до кінця. Викрадене майно у подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження розподілили між собою та розпорядилися ним кожен на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_9 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 8 714,02 гривень.
Таким чином, 13 лютого 2022 року, приблизно о 18.15 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будівлі ТЦ "Варус", що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 7, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Також надав показання, відповідно до яких повідомив, що подія сталася увечері на площі біля магазину «Варус» у м. Кам`янському у 2022 році перед війною. Він знаходився на вказаному місці разом з обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_11 . У магазині «Варус» ОСОБА_12 побачив як невідомий раніше хлопець з грошима купував мобільний телефон. Після цього ОСОБА_12 запропонував напасти на цього хлопця. Перебуваючи за магазином у центрі м. Кам`янського ОСОБА_7 штовхнув потерпілого і той впав. Після цього підбіг ОСОБА_6 і вдарив його два рази кулаком лівої руки в обличчя, від чого у потерпілого на обличчі з`явилася кров.
Надалі вони забрали у потерпілого рюкзак, у якому був гаманець з 1500 грн., банківські картки, а також зарядний пристрій та коробка від телефону. Після цього пішли з місця події у напрямку вул. Жовтневої. По дорозі намагалися розрахуватися банківськими картками в аптеці.
Наразі дуже жалкує з приводу вчиненого і просив його суворо не карати. У Німеччині перебували 2 чи 3 роки. Але виїхали туди від війни, а не переховувалися від слідства. Потерпілому повністю відшкодували спричинену шкоду та повернули йому відібрані у нього речі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Також надав показання, відповідно до яких увечері взимку 2022 році він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили прогулятися у Центральному парку Кам`янського. ОСОБА_14 зайшов у магазин «Варус», щоб придбати води і побачив там хлопця з грошима, який хотів придбати собі телефон у магазині мобільного зв`язку. Після цього, ОСОБА_14 вийшов і запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забрати у хлопця гроші. Вони пішли слідом за потерпілим за магазин. Особисто ОСОБА_7 штовхнув його, від чого потерпілий впав на коліна. Після цього ОСОБА_15 вдарив ззаду потерпілого кулаком руки по обличчю. Вони забрали у потерпілого рюкзак з речами і втекли з місця події. З переліком відібраних у потерпілого речей погоджується. Рюкзак з викраденими речами поліцейські забрали у ОСОБА_16 . Наразі потерпілому повністю відшкодували спричинену шкоду та повернули викрадені речі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що близько 16год.00хв. 13.02.2022 прийшов у магазин «Варус» у м. Кам`янському, де замовив собі новий телефон Айфон 13. За півгодини оформив купівлю телефону і після цього до магазину приїхала і його дівчина. Упродовж 30 хвилин разом з нею вони гуляли по магазину. В самому магазині бачив кількох хлопців, серед яких були і обвинувачені. Потім пішли до парку, де присіли на лавку і порозглядали придбаний телефон. Після цього у нього виникла потреба сходити до туалету. Близько 18год.10хв. потерпілий зайшов за магазин «Варус» і перебуваючи біля стіни отримав з лівого боку два удари кулаком у виличну ділянку голови. Потім його повалили на землю і він побачив тих хлопців, яких раніше бачив у магазині «Варус». Їх було троє, і він їх впізнав за одягом та обличчям. ОСОБА_17 його бив кулаком руки по обличчю і зняв годинник, а інший – ОСОБА_18 повалив на землю і стягнув рюкзак. Телефон потерпілий тримав у кишені. Потерпілий почав кричати і після того як нападники забрали у нього рюкзак з ключами, банківськими картками, гаманцем з 1500 грн. та зняли з лівої руки смарт-годинник, нападники втекли. Далі викликали поліцію. Після нападу отримав струс мозку та начебто йому зламали ніс.
Наразі потерпілий претензій до обвинувачених не має, оскільки йому відшкодували спричинену майнову та моральну шкоду. Просив покарати обвинувачених не суворо без позбавлення волі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_9 , а з обвинуваченими особисто не знайома. У лютому 2022 року вона була свідком нападу на її майбутнього чоловіка, якого пограбували біля ЦУМу у м. Кам`янському. Увечері того дня вона побачила як троє незнайомих їй чоловіків у темному одязі пішли услід за ОСОБА_20 за магазин «Варус». За годину до цього цих чоловіків вона бачила у магазині «Варус». Через деякий час ОСОБА_20 повернувся весь у крові і повідомив, що троє чоловіків напали на нього, побили і вкрали його годинник. У ОСОБА_20 був розбитий ніс та все обличчя було у крові та гематомах. Як саме тікали чоловіки, які напали на ОСОБА_20 , вона не бачила.
Окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що невстановлені особи 13.02.2022 року близько 18:15 год. за адресою м. Кам`янське, пр.. Т.Шевченка, 7, завдали йому фізичного болю та забрали сумку з належними йому речами: коробку з під телефону Айфон 13, зарядний пристрій, ключі, гаманець, банківські картки, гроші у сумі 1500 грн. по 500 грн., та наручний старт-годинник фірми Епл (т.1 а.с.32);
- заявою від потерпілого ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно (т.1 а.с.44-47);
- копією документів на викрадене майно, а саме копія коробки ОСОБА_21 (т.1 а.с.45-47);
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 13.02.2022 року, відповідно до якого на ділянці місцевості поблизу буд.5 по вул.. Б.Хмельницького у м. Кам`янському у сміттєвому контейнері виявлено та вилучено рюкзак наплічний чорного кольору фірми «Nike» (т.1 а.с.79-80);
- протоколом огляду місця події від 13.02.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого на ділянці місцевості поблизу буд.20 по вул. Дорожня у м. Кам`янському в смітнику виявлено та вилучено картку червоного кольору «Warszawska Karta Miejska» з номером НОМЕР_4 та з іншої сторони жовтого кольору з фотографією чоловіка та написом « ОСОБА_22 » (т.1 а.с.86-88);
- протоколом огляду місця події від 13.02.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого на ділянці місцевості поблизу буд.2 по вул. Камчатська у м. Кам`янському, напроти гаражу №2 на землі виявлено та вилучено фрагмент банківської картки «Райфайзен банк Аваль» жовтого кольору, на якому частково зберігся номер НОМЕР_5 та частково зазначено власника картки « ОСОБА_22 » (т.1 а.с.94-96);
- висновком судово-медичної експертизи №101-Е від 14.02.2022 року, відповідно до якого отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, в лобно-скроневій ділянці ліворуч, навколо лівого ока, на верхній губі по центру, в ділянці правого передпліччя, крововиливи в ділянку слизової верхньої губи та склеру лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.103-104);
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/5091-ТВ від 17.02.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість смарт-годинника Apple Watch SE GPS 40mm Silver Aluminum Case w. White Sport B. (MYDM2), Model A2351, придбаного 15.10.2021 у новому стані, на момент вчинення злочину був у робочому стані, мав незначні потертості корпусу, був у комплекті із оригінальним ремінцем станом на 13.02.2022 складала 6 966,67 грн. Ринкова вартість зарядного пристрою «Baseus Travel Charge Model TC-012РD20-х 20 W Type-C», придбаного 13.02.2022 року у новому стані, на момент вчинення злочину був у робочому стані, у заводському пакуванні, без пошкоджень, не експлуатувався, станом на 13.02.2022 складала 247,35 грн. (т.1 а.с.109-112);
- заявою ОСОБА_23 про долучення до матеріалів кримінального провадження чеків (т.1 а.с.114-116), якими були долучені оригінали та копії чеків про відхилення транзакцій через неправильний ПІН та через брак коштів ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №2 як незнайомого чоловіка, а саме: одного з трьох хлопців, які 13.02.2022 року близько 19:30 год. прийшли до магазину «24 години» по вул. Дорожня у м. Кам`янське, де намагались розрахуватись двома банківськими картками за придбаний товар. На фото №2 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.117-122);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №1 як незнайомого чоловіка, а саме: одного з трьох хлопців, які 13.02.2022 року близько 19:30 год. прийшли до магазину «24 години» по вул.. Дорожня у м. Кам`янське, де намагались розрахуватись двома банківськими картками за придбаний товар. На фото №1 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с.129-134);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №2 як одного з незнайомих йому чоловіків, які 13.02.2022 року приблизно о 18:15 за приміщенням магазину «Варус» по пр.. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське, побили його та забрали належне йому майно. На фото №2 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.141-146);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №1 як одного з незнайомих йому чоловіків, які 13.02.2022 року приблизно о 18:15 за приміщенням магазину «Варус» по пр.. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське, побили його та забрали належне йому майно. На фото №1 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с.147-146);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 зображеного на фото №2 як раніше знайомого, який 13.02.2022 року, перебуваючи за магазином «Варус» розташований за адресою пр.. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське, який повалив раніше не відомого молодого чоловіка та стягнув з нього рюкзак та передав його раніше знайомій особі, матеріали щодо якої вилучені в окреме провадження (т.1 а.с.166-172);
- заявою ОСОБА_25 , яка є законним представником ОСОБА_24 про добровільну передачу поліції для огляду та вилучення коробки від телефону марки Айфон 13 та гаманець коричневого кольору разом з грошима у сумі 500 грн. (т.1 а.с.173);
- протоколом огляду предмета від 14.02.2022 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто наступні предмети: коробка від телефону марки Епл Айфон 13 моделі ML993LLIA Імей1 НОМЕР_6 , ІМЕЙ2 НОМЕР_7 та гаманець коричневого кольору з написом «Bojun», в середині якого міститься купюра номіналом 500 грн. (т.1 а.с.174-179);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №2 як незнайомого чоловіка, як одного з трьох хлопців, які 13.02.2022 року близько 19:00 год. прийшли до аптеки ТК ТОВ «Гарант-Фарм» по пр.. Ювілейному у м. Кам`янське, де один з хлопців купив товар, розрахувавшись за нього банківською карткою. На фото №2 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.186-191);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №1 як незнайомого чоловіка, як на одного з трьох хлопців, які 13.02.2022 року близько 19:00 год. прийшли до аптеки ТК ТОВ «Гарант-Фарм» по пр.. Ювілейному у м. Кам`янське, де один з хлопців купив товар, розрахувавшись за нього банківською карткою. На фото №1 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с.192-197);
- протоколом огляду предмета від 22.02.2022 року та додатками до нього, відповідно до якого слідчим було оглянуто оптичний диск з відео файлами камер спостереження, на яких зафіксовано як ОСОБА_9 13.02.2022 о 16:38 стоїть усередині ТЦ «VARUS» за адресою: проспект Тараса Шевченка, 7, Кам`янське, Дніпропетровська область, біля кіоску з продажу аксесуарів для мобільних телефонів, позаду нього стояло четверо осіб, що знаходилися без масок та їх можна розпізнати за зовнішніми ознаками та встановити, що це були неповнолітній ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які у свою чергу могли спостерігати та бачили наявність грошей та цінних речей у гр. ОСОБА_9 . О 16:40 ОСОБА_9 відійшов від кіоску та направився в сторону іншого кіоска всередині ТЦ «VARUS», ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що стояли поряд з ним біля першого кіоска, направилися за ним. ОСОБА_9 стояв протягом 16:40 до 16:50 біля кіоску з продажу аксесуарів для технічних засобів, ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, стояли біля шухлядок для зберігання особистого майна та протягом усього цього часу спостерігали за ОСОБА_9 . О 16:50 ОСОБА_9 відходить від кіоску та прямує у напрямку входу у ТЦ «VARUS». О 17:39 ОСОБА_9 разом зі своєю дівчиною, а саме ОСОБА_27 виходить с ТЦ «VARUS» та прямує у напрямку КП КМР "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО", що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ КУРСЬКА, будинок 35. О 18:14 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_28 проходять поряд з ТЦ «VARUS» та прямують у провулок, що знаходиться з лівої сторони від входу. ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спостерігають та прямують за ними (т.1 а.с.205-214);
- копією заяви особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про добровільну передачу поліції для огляду та вилучення зарядного пристрою «Baseus Travel Charge Model TC-012PD20-x 20W Type-C» (т.1 а.с.215);
- копією протоколу огляду предмета від 17.02.2022 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто зарядний пристрій «Baseus Travel Charge Model TC-012PD20-x 20W Type-C» та зарядний кабель Lightning USB (т.1 а.с.216-217);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнала за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №2 як незнайомого чоловіка, як одного з чотирьох хлопців, який 13.02.2022 року близько 17:30 год. перебував у приміщенні магазину «Варус» (по пр. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське), та який у подальшому приблизно о 18:10 – 18:15 пішов з магазину вслід за її хлопцем ОСОБА_29 . На фото №2 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.229-233);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнала за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №4 як незнайомого чоловіка, як одного з чотирьох хлопців, який 13.02.2022 року близько 17:30 год. Перебував у приміщенні магазину «Варус» (по пр. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське), та який у подальшому приблизно о 18:10 – 18:15 пішов з магазину вслід за її хлопцем ОСОБА_29 . На фото №2 зображений ОСОБА_24 (т.1 а.с.234-238);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнала за загальними рисами обличчя та зовнішності чоловіка зображеного на фото №1 як незнайомого чоловіка, як одного з чотирьох хлопців, який 13.02.2022 року близько 17:30 год. Перебував у приміщенні магазину «Варус» (по пр. Т.Шевченка, 7 у м. Кам`янське), та який у подальшому приблизно о 18:10 – 18:15 пішов з магазину вслід за її хлопцем ОСОБА_29 . На фото №2 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с.239-243);
- протоколом слідчого експерименту від 22.02.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 13.02.2022 приблизно о 18.15 год. він зайшов за приміщення ТЦ «Варус» (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд.7). При собі мав рюкзак із особистими речами, а також на лівій руці був надітий смарт-годинник «Apple Watch». В цей момент до нього ззаду підійшли троє хлопців, яких він бачив перед цим в приміщенні ТЦ «Варус». Один із хлопців підійшов до нього зліва та одразу ж, перебуваючи на відстані витягнутої руки, наніс йому два удари лівою рукою в район обличчя. Інший чоловік, який стояв позаду потерпілого, руками повалив його на землю. Потерпілий упав на асфальт на живіт. При цьому перший хлопець наніс потерпілому ще два удари рукою по обличчю. Після цього хлопець, який повалив потерпілого на землю, різким ривком зірвав зі спини потерпілого рюкзак, а інший хлопець, скоріш за все той, який наносив потерпілому удари, рукою зняв з руки потерпілого належний останньому смарт-годинник «Apple Watch». Чоловік, який зірвав зі спини потерпілого рюкзак, одразу ж передав його третьому хлопцю, який стояв трохи позаду. При цьому тертій хлопець, утримуючи рюкзак при собі, втік. Двоє інших одразу ж побігли за ним (т.1 а.с.244-251);
- заявою від потерпілого ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження медичних документів (т.2 а.с.25);
- висновком судово-медичної експертизи №151-Е від 21.02.2022 року, відповідно до якого отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді синців в лобно-скроневій області зліва, навколо лівого ока, крововиливи у зовнішнього кута правого ока, на верхній губі, синця на тлі якого – садна в області правого плеча, та перелом кісток носа з синцем та садном на спинці носу по центру відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня. Тілесні ушкодження отримані внаслідок дії твердого предмета. Давність їх утворення може відповідати терміну 13.02.2022 року (т.2 а.с.27-28);
- протоколом слідчого експерименту від 23.02.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 пояснив, що 13.02.2022 року в проміжок часу з 18:00 – 19:00 год. він разом з своїми знайомими ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшли за магазин «Комфі» по пр.. Т.Шевченка, 7, маючи намір на вчинення грабіжу відносно раніше незнайомого їм чоловіка. ОСОБА_15 підійшов до потерпілого ззаду зліва та наніс йому 2 удари. ОСОБА_7 підійшов до чоловіка ззаду та штовхнув його рукою у спину, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_15 наніс ще 2-3 удари рукою по обличчю, ОСОБА_30 зняв зі спини потерпілого рюкзак та передав його особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка стояла позаду. Після цього вони всі втекли у двори. Весь цей час ОСОБА_24 стояв на відстані близько 3-5 метрів від них та ніякої участі у подіях не приймав (т.2 а.с.31-38)
- протоколом слідчого експерименту від 23.02.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 пояснив, що 13.02.2022 року він разом з своїм братом ОСОБА_11 та знайомими ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, близько 16:00 год. знаходились в ТЦ «Варус» по пр.. Т.Шевченка, 7. Там побачили раніше не знайомого чоловіка у якого при собі були гроші. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, запропонував їм побити цього чоловіка та забрати гроші, на що ті погодились, при цьому ОСОБА_31 про це нічого не сказали. Всі разом вони ходили за потерпілим близько години, та коли потерпілий вийшов за магазин та пішов справляти природні потреби, вони вчотирьох підійшли. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли ззаду та ОСОБА_7 передпліччям штовхнув потерпілого в спину, в цей момент ОСОБА_6 наніс 2-3 удари по обличчю, від чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_7 зняв з потерпілого рюкзак, та передав його особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого всі вчотирьох втекли у двори. ОСОБА_24 участі у цьому не приймав, та стояв поодаль (т.2 а.с.40-47);
- висновком судово-медичної експертизи №1011-Е від 05.12.2022 року, відповідно до якого отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути за механізмом, який вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.119-120);
- висновком судово-медичної експертизи №1013-Е від 05.12.2022 року, відповідно до якого отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути за механізмом, який вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 (т.2 а.с.123);
- висновком судово-медичної експертизи №1014-Е від 05.12.2022 року, відповідно до якого отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути за механізмом, який вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 (т.2 а.с.129).
Оцінивши показання допитаних в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_19 , які в цілому узгоджуються як між собою, так і з протоколами проведених слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_6 (т.2 а.с.40-47), ОСОБА_7 (т.2 а.с.31-38), потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с.244-251), які беззаперечно підтверджують винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину. Крім того, безпосередня причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 підтверджується численними протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , які вказали саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як на осіб, які безпосередньо вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , а потім намагалися розраховуватися його банківськими картками. Також відповідно до висновку судово-медичної експертизи №151-Е від 21.02.2022 року (т.2 а.с.27-28) отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня. При цьому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз №1011-Е від 05.12.2022 року (т.2 а.с.119-120), №1013-Е від 05.12.2022 року (т.2 а.с.123) та №1014-Е від 05.12.2022 року (т.2 а.с.129) отримані потерпілим ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути за механізмом, який вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отже, суд, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлена та доведена повністю, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.187 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем мешкання характеризувався нейтрально, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
ОСОБА_6 уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем мешкання характеризувався нейтрально, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особам, які вчинили кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винних, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засуджених, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.
Положеннями ч.5 ст.72 КПК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 31.07.2024 року, тобто з дня його затримання на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 19.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - по день звільнення під заставу – 13.01.2026 року з розрахунку день за день.
ОСОБА_7 також слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 18.09.2024 року, тобто з дня його затримання на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 14.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - по день звільнення під заставу – 12.01.2026 з розрахунку день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін – у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцям.
Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2022, 16.02.2022 року було накладено арешт на рюкзак наплічний «Nike» чорного кольору, проїзну картку(для проїзду на громадському транспорті у місті Варшава) з номером 189 04541603 на ім`я ОСОБА_35 з його фотокарткою, фрагмент банківської картки банку АТ «Райффайзен Банк», коробку від мобільного телефону Apple iPhone 13 (імеі: НОМЕР_1 ) білого кольору із зображенням мобільного телефону та гаманець коричневого кольору з написом «Bajun».
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Зважаючи, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне його скасувати. 
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи складають 686,48 грн. 
За змістом положень ч. 2 ст. 124 та п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, коли у вчиненні злочину визнано винними декількох осіб, судові витрати підлягають стягненню у дольовій частці з кожного із обвинувачених. Відтак, слід стягнути процесуальні витрати на користь держави з ОСОБА_6 у сумі 343,24 грн. та з ОСОБА_7 у сумі 343,24 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з 31.07.2024 року по 13.01.2026 року, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили – залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили доручити ТУ ДСА України у Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_36 , за обвинуваченого ОСОБА_6 , в якості застави на підставі ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського від 17.12.2025 року, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №43 від 08.01.2026 року - повернути заставодавцю ОСОБА_37 . 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з 18.09.2024 року по 12.01.2026 року, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили – залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили доручити ТУ ДСА України у Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_38 , за обвинуваченого ОСОБА_7 , в якості застави на підставі ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського від 17.12.2025 року, відповідно до квитанції АТ «А-Банк» №216356477 від 08.01.2026 року - повернути заставодавцю ОСОБА_39 . 
Стягнути з ОСОБА_6  на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/5091-ТВ від 17.02.2022 року у сумі 343,24 (триста сорок три) гривні 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/5091-ТВ від 17.02.2022 року у сумі 343,24 (триста сорок три) гривні 24 коп.
Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2022, 16.02.2022 року на рюкзак наплічний «Nike» чорного кольору, проїзну картку(для проїзду на громадському транспорті у місті Варшава) з номером 189 04541603 на ім`я ОСОБА_35 з його фотокарткою, фрагмент банківської картки банку АТ «Райффайзен Банк», коробку від мобільного телефону Apple iPhone 13 (імеі: НОМЕР_1 ) білого кольору із зображенням мобільного телефону та гаманець коричневого кольору з написом «Bajun».
Речові докази, а саме:
- рюкзак наплічний «Nike» чорного кольору, вилучений 13.02.2022 в ході огляду ділянки місцевості у дворі буд.5 по вул. Богдана Хмельницького у м. Кам`янському, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 – залишити у нього;
- проїзну картку (для проїзду на громадському транспорті у місті Варшава) з номером 189 04541603 на ім`я ОСОБА_35 з його фотокарткою яку було виявлено в ході огляду ділянки місцевості біля магазину «Ясень» по вул. Дорожній, 20 у м. Кам`янському, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 – залишити у нього;
- коробку від мобільного телефону Apple iPhone 13 (їмеі: НОМЕР_1 ) білого кольору із зображенням мобільного телефону та гаманець коричневого кольору з написом «Bajun», які 14.02.2022 було добровільно надано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 – залишити у нього.
- фрагмент банківської картки банку AT «Райффайзен Банк» який було виявлено в ході огляду ділянки місцевості біля блоку гаражів з фасадої сторони будинку № 2 по вул. Камчатській у м. Кам`янському. передати на зберігання до камери схову Кам`янського РУП – знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя  ОСОБА_1