Справа № 718/804/26
Провадження 2/718/363/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Масюк Л.О., за участю секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/804/26 року за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306), правонступником якого є ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,,- 

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.10.2021 року між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та  ОСОБА_1 укладено договір №7827354, відповідно до умов якого сума кредиту становить 4000 гривень, строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобовязань, але не більше одного календарного року.
Крім цього, 15.10.2021 між ТзОВ «Мілоан» та  ОСОБА_1 укладено договір №3157283.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (дал - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. 
Згідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 1875 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом
Крім цього, 15.10.2021 між ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено договір №77226376, відповідно до умов якого сума кредиту становить 5000 гривень, процентна ставка (базова , фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.
29.11.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТзОВ Вердикт капітал» укладено договір факторингу №29/11-1, відповідно до умов якого ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №7827354.
10.01.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТзОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №7827354.
26.01.2022 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТзОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №3157283.
10.01.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТзОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №3157283.
22.02.2022 ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого зОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №77226376.
10.01.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №77226376.
Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Крім цього, вказує на те, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором №7827354 від 21.10.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6710,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2574,60 грн.; інфляційні збитки – 116,83 грн.; нараховані 3% річних – 18,73 грн.
Крім цього, вказує на те, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором №3157283 від 15.10.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29625 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 24125 грн.; коміся 500 гривень.
Крім цього, вказує на те, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором №77226376 від 15.10.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16940,82 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 11940 грн.; нараховані 3% річних – 0,82 грн.
З врахуванням вищенаведеного, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53275,98 грн., судові витрати, які поніс позивач (ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, які складаються із судового збору в сумі 2662, 40 грн. за подання даного позову та 16000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.03.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 08.10.2025 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2026 залучено до участі у справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, правонаступника позивача - ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в прохальній частині позову просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 15.10.2021 між ТзОВ «Мілоан» та  ОСОБА_1 укладено договір №3157283.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (дал - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. 
Згідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 1875 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.11-15, 18).
Згідно Паспорту споживчого кредиту №3157283 вбачається, що ТзОВ «Мілоан» наддало кредит  ОСОБА_1 сума кредиту 5000 гривень, строк кредитування 30 днів, мета отримання – задоволення потреб позичальника не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обовязків найманого працівника (а.с.17)
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №3157283 від 15.10.2021 року вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 29625 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 24125 грн.; коміся 500 гривень.(а.с.78).
15.10.2021 між ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено договір №77226376, відповідно до умов якого сума кредиту становить 5000 гривень, процентна ставка (базова , фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою (а.с.10).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №77226376 від 15.10.2021 року вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 16940,82 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 11940 грн.; нараховані 3% річних – 0,82 грн. (а.с.74-75).
21.10.2021 року між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та  ОСОБА_1 укладено договір №7827354, відповідно до умов якого сума кредиту становить 4000 гривень, строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобовязань, але не більше одного календарного року (а.с.19-20).
Згідно Паспорту споживчого кредиту №7827354 вбачається, що ТзОВ «Мілоан» наддало кредит ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та  ОСОБА_1 сума кредиту 4000 гривень, строк кредитування 15/28, мета отримання – придбання споживчих товарів або послуг (а.с.53).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №7827354 від 21.10.2021 року вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 6710,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2574,60 грн.; інфляційні збитки – 116,83 грн.; нараховані 3% річних – 18,73 грн.(а.с.77).
29.11.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТзОВ Вердикт капітал» укладено договір факторингу №29/11-1, відповідно до умов якого ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №7827354 (а.с.24-26).
10.01.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТзОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №7827354 (а.с.59-61).
26.01.2022 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТзОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №3157283 (а.с.34-36).
22.02.2022 ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №77226376 (а.с.46-49).
Із довідки про ідентифікацію, яка підготовлена ТОВ «Мілоан», суд встановив, що цим документом підтверджується, що  ОСОБА_1  ідентифікований цим товариством шляхом акцептування договору позичальником у спосіб підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W42109, що мало місце 15/10/2021 року (а.с.82).
Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» вбачається, що на імя ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.133-137).
17.04.2026 року було укладено договір №17-04/26, відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі: за договорами: №7827354 від 21.10.2021 року №3157283 від 15.10.2021; №77226376 від 15.10.2021(а.с.147-151).
Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Як встановлено з матеріалів справи, договори №7827354 від 21.10.2021 року №3157283 від 15.10.2021; №77226376 від 15.10.2021 містять основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредитів, дату їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування та підписані електронним підписом.
За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТзОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» правонаступником яких є ТОВ «Гармонія Фінанс», вище вказаних кредитних договорів з дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».  
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши матеріали справи суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 16000 гривень.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено Договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року (а.с.105-107), заявку на надання юридичної допомоги №656 від 02.02.2026 року (а.с.111), Витяг з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року (а.с.112).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються відповідача у разі задоволення позову, а тому із  ОСОБА_1  слід стягнути на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» понесені витрати, на правову допомогу в розмірі 16000 гривень.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12), який є правонаступником ТзОВ «Коллект Центр», заборгованість за Договорами №7827354 від 21.10.2021 року, №77226376 від 15.10.2021, №3157283 від 15.10.2021 в загальній сумі 53275 (пятдесят три тисячі двісті сімдесят пять) гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1  на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12), який є правонаступником ТзОВ «Коллект Центр», сплавчений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1  на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12), який є правонаступником ТзОВ «Коллект Центр»,  витрати на правову допомогу в розмірі 16000 гривень.
Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Масюк Л.О.