Справа № 276/775/26
Провадження по справі№ 1-кп/276/119/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 травня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в селищі Хорошів кримінальне провадження №12026065680000035 від 08.04.2026 року відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянин України, несудимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у вересні 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці с. Гацьківка Житомирського району, Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості, що являє собою поле, помітив декілька рослин роду конопель, після чого, усвідомлюючи, що вони містять наркотичні речовини та протиправний характер своїх дій, вирвав з ґрунту дані рослини роду конопель та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс їх до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживав, тобто таким чином реалізував свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. 
У подальшому зірвані рослини роду конопель ОСОБА_3 у господарському приміщенні на території свого місця проживання висушив, (дев`ять) висушених рослин поклав на дерев`яний ящик з кришкою у тому ж господарському приміщенні, а декілька рослин конопель подрібнив за допомогою рук, тобто таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,154 г, частину якого він пересипав до металевої ємності та незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні, на припічку, за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту, до 15.04.2026, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг від сусідів та мешканців села не надходило, компрометуючих матеріалів також не надходило, є не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю служби зарекомендував себе як військовослужбовець, який повністю виконує поставлені завдання.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинувачену ОСОБА_3 необхідно призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 по справі № 276/649/26, - скасувати.
Речові докази: 
-речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,154 г, та відділені фрагменти стебел, запаковані до спецпакету № 5860760 та передані для подальшого зберігання в кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області, - знищити;
-1 (один) DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорошівський суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1