Справа № 455/199/26
Провадження № 2/455/333/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання – Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 . На час смерті баба проживала в будинку АДРЕСА_1 . Оскільки у баби був спадкоємець першої черги – син ОСОБА_2 , позивачка не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті баби, так як вважала, що належне бабі майно буде спадкувати її дядько. Восени 2025, під час чергового відвідування дядька, здійснюючи прибирання будинку, позивачка в речах баби виявила заповіт ОСОБА_3 від 02.08.2013, посвідчений секретарем Тур`ївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №59. Згідно із заповітом баби, остання все своє майно заповіла позивачці як своїй онучці. Дядько в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подавав і спадщину не приймав. Виявивши заповіт, позивачка звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Листом від 01.11.2025 приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.
Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, від представника позивачки адвоката Подоляка Б.Р. до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав. 
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тур`є Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1996 (а.с.12-14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2020 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_6   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, всі прибудови, все майно, що належить їй і що знаходиться по АДРЕСА_1 і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає своїй внучці ОСОБА_1 , 1977 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №59 (а.с.10-11).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), номер інформаційної довідки: 84406296 від 05.03.2026, номер заповіту у Спадковому реєстрі: 74242316 і заповіт є чинним (а.с.33).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки: 84406292 від 05.03.2026, інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.32).
Листом №122/01-16 від 01.11.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Копистянського Ю.Р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропуск терміну для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом (а.с.7).
Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки не знала про існування заповіту.
Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 03.06.2026.

Суддя          М.І. Клімченко