29.05.26
22-ц/812/1259/26
Провадження №22-ц/812/1259/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Миколаїв
Справа № 489/2368/15-ц
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Шаманської Н.О.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,
із секретарем судового засідання – Чистою В.В.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за скаргою
ОСОБА_1 
на рішення головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,
за апеляційною скаргою
Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ,
на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року постановлену суддею Рум`янцевою Н.О., повний текст ухвали складено 23 квітня 2026 року,
у с т а н о в и в:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В обґрунтування скарги зазначав, що на виконанні в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 47972317 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей.
З 07 серпня 2022 року ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ. 
У листопаді 2025 року скаржнику стало відомо про наявність:
- постанови головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 22592 грн 52 коп., що становить 30% суми заборгованості зі сплати аліментів (75308 грн 40 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки;
- постанови від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 50891,85 грн., що становить 50% суми заборгованості зі сплати аліментів (101783,70 грн.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки; 
- постанови від 07 серпня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині стягнення штрафів на суму 73484 грн 37 коп. 
Вказані постанови вважає незаконними. Зазначає, що виконавче провадження № 47972317 перебуває на виконанні в Інгульському ВДВС з липня 2015. В автоматизованій системі виконавчих проваджень немає жодного розрахунку аліментів у ВП № 47972317. За результатами ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, було з`ясовано, що згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, виконаним станом на 01 лютого 2023 року, розмір заборгованості становив 146152 грн 18 коп., у тому числі, заборгованість, яка виникла станом на 01 травня 2021 року – 74014 грн 43 коп. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09 лютого 2023 року, зробленого з урахуванням наданих боржником державному виконавцю відомостей про перерахування аліментів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року становила 57861 грн 48 коп. 
Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 09 лютого 2023 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , а саме- на його заробітну плату у в/ч НОМЕР_1 у розмірі 50% до погашення заборгованості в сумі 57 861 грн 48 коп. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого станом на 01 квітня 2023 року, - на вказану дату заборгованість становила 46 681 грн 98 коп. Згідно наявної в автоматизованій системі виконавчого провадження Постанови державного виконавця від 17 квітня 2023 року, у зв`язку з надходженням на депозитний рахунок відділу коштів, - заборгованість станом на 01 квітня 2023 року відсутня, у зв`язку з чим арешт з усіх рахунків боржника було знято. 
Оскільки впродовж 2023 року і по теперішній час ОСОБА_1 проходить службу у ЗСУ, тобто має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, із якої щомісячно вираховуються аліменти, - впродовж 2023- 2025 років аліменти на користь стягувачки утримувались із заробітної плати боржника у відповідності до вимог діючого законодавства. Більш того, згідно наявного в матеріалах виконавчого провадження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 25 березня 2025 року, зробленого державним виконавцем Герасимчук Оксаною Олександрівною за період березень 2023 року по березень 2025 року - сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам має від`ємне значення (-15 868 грн 94 коп.), тобто мала місце переплата по аліментам. Натомість, в матеріалах виконавчого провадження наявний ще один розрахунок, зроблений тим же державним виконавцем Герасимчук Оксаною Олександрівною станом на 25 березня 2025 року, який відображає виникнення заборгованостей по аліментам в 2021 та у 2022 роках. Аналогічно, існуючи у 2021 та у 2022 роках суми заборгованості по аліментам були включені державним виконавцем Герасимчук Оксаною Олександрівною до розрахунків заборгованості станом на 03 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 30 червня 2025 року, 31 липня 2025 року. Із вказаних розрахунків, зроблених державним виконавцем Герасимчук О. О. вбачається, що зазначені в оскаржуваних постановах суми заборгованості зі сплати аліментів утворювалися станом на березень 2021 року ( у сумі 75 308 грн 40 коп.), а у сумі 101 783 грн 70 коп. – станом на червень 2022. Однак, попри те, що в подальшому вказані суми були погашені, що вбачається із матеріалів виконавчого провадження, зокрема, із постанови від 17 квітня 2023 року, до штучного створення заборгованості ОСОБА_1 по аліментам призвело включення державним виконавцем Герасимчук О. О. до сум для нарахування аліментів бойових виплат , які ОСОБА_1 отримував у жовтні-грудні 2022 року та в січні-червні 2023 року. І попри те, що попередні розрахунки заборгованості по аліментам, зроблені у 2022 та у 2023 роках старшим державним виконавцем Нонною Маніло, які цілком правомірно не включали суми бойових виплат до доходів, з яких сплачуються аліменти, не були оспорені або оскаржені в судовому порядку, державний виконавець Герасимчук О.О. штучно створивши заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за рахунок безпідставної зміни попередніх розрахунків за 2022-2023 року, які не оспорювалися стягувачкою, винесла 07 серпня 2025 року протиправні постанови про накладення на боржника штрафу на суму 22 592 грн 52 коп. та штрафу на суму 50 891 грн 85 коп.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив:
- поновити строк на оскарження постанов від 07 серпня 2025 року ;
- скасувати як незаконні, прийняті головним державним виконавцем Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Герасимчук О.О.: постанову від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 22592 грн 52 коп., що становить 30% суми заборгованості зі сплати аліментів (75308 грн 40 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки; постанову від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 50891 грн 85 коп., що становить 50% суми заборгованості зі сплати аліментів (101783 грн 70 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки;
- скасувати як незаконно прийняту головним державним виконавцем Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Герасимчук О.О. постанову від 07 серпня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині стягнення штрафів на суму 73484 грн 37 коп. 
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанов головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Оксани Олександрівни від 07 серпня 2025, скаргу задоволено. 
Зобов`язано головного державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Герасимчук О.О. скасувати: 
- постанову від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 22592 грн 52 коп., що становить 30% суми заборгованості зі сплати аліментів (75308 грн 40 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки; 
- постанову від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 50891 грн 85 коп., що становить 50% суми заборгованості зі сплати аліментів (101783 грн 70 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки;
- постанову від 07 серпня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині стягнення штрафів на суму 73484 грн 37 коп. 
В апеляційній скарзі представник Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що скаржником не було доведено, неправомірність дій головного державного виконавця Герасимчук О.О., щодо винесення постанов про накладення штрафів від 07 серпня 2025 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07 серпня 2025 року, однак судом першої інстанції ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права на підставі особистих переконань які суперечать вимогам Закону, що привело до хибних висновків та винесення необґрунтованого рішення, в результаті чого безпідставно було зобов`язано державного виконавця скасувати постанови.
Постанови про накладення штрафів від 07 серпня 2025 року відповідають всім вимогам зазначеним у ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень, а також містять всю необхідну інформацію, тому підстави для скасування постанов про накладення штрафу від 07 серпня 2025 року були відсутні і таке рішення було прийнято суддею лише на підставі особистих переконань які суперечать вимогам чинного законодавства.
Станом на 31 липня 2025 року загальна сума боргу в межах виконавчого провадження № 47972317 становить 118087 грн 25 коп. (заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 липня 2025 року – 15359 грн 90 коп., сума накладених штрафів – 82162 грн 35 коп. та нарахованого виконавчого збору у сумі 20565 грн.). 
Після винесення оскаржуваних постанов, 15 жовтня 2025 року до відділу надійшла заява боржника щодо перерахунку заборгованості з урахуванням доданої до заяви довідки від Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату за період 2022-2024 роки. 21 жовтня 2025 року державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості з урахуванням відповіді від ДПС України №: 258985781 від 24 березня 2025 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18 березня 2019 року, заяв стягувача про розмір отриманих аліментів від 18 січня 2019 року, 21 лютого 2019 року, 08 травня 2019 року та наданої боржником довідки Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату за період 2022-2024 роки. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 21 жовтня 2025 року відсутня.
Зважаючи на викладене, апелянт зазначав, що на момент винесення оскаржуваних боржником постанов, заборгованість у ОСОБА_1 існувала.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 , посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Гаїбова Р.Е., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У статті 195 СК України врегульовано порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), та вказано, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно з частинами першою та другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону № 1404-VIII, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону № 1404-VIII.
Частиною чотирнадцятою статті 71 Закону № 1404-VІІІ передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
У пункті 8 глави XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція № 512/5), визначено, що виконавець накладає на боржника штраф у розмірі та у випадках, визначених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону № 1404-VIII.
Постанова про накладення штрафу оформлюється відповідно до вимог пункту 7 розділу І цієї Інструкції та містить відомості про розмір заборгованості, яка утворилася з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та суму штрафу.
Постанова про накладення штрафу не пізніше наступного робочого дня після її винесення надсилається сторонам виконавчого провадження.
Суми штрафів стягуються виконавцем з боржника після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Якщо після закінчення виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення аліментів з підстав, передбачених пунктами 7, 9 статті 39 Закону № 1404-VIII, суми штрафів не стягнуто, постанова про накладення штрафу не пізніше наступного робочого дня з дня закінчення виконавчого провадження реєструється в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом № 1404-VIII та цією Інструкцією.
Судом першої інстанції встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 квітня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_5 до його повноліття.
11 червня 2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Сможаник Є.Р. відкрито виконавче провадження № 479723317 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. 
Примусове виконанні рішення провадилося за місцем роботи ОСОБА_1 – ПАТ «Завод Екватор».
Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22 серпня 2017 року, матеріали виконавчого провадження № 47972317 передано до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04 вересня 2017 року, виконавче провадження № 47972317 прийнято до виконання. 
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що протягом знаходження виконавчого документа на виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державним виконавцем проводились розрахунки заборгованості за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за різні періоди.
З 07 серпня 2022 року ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ. 
У листопаді 2025 року скаржнику стало відомо про наявність:
- постанови головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 22592 грн 52 коп., що становить 30% суми заборгованості зі сплати аліментів (75308 грн 40 коп.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки;
- постанови від 07 серпня 2025 року про накладення на боржника штрафу на суму 50891,85 грн., що становить 50% суми заборгованості зі сплати аліментів (101783,70 грн.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки; 
- постанови від 07 серпня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині стягнення штрафів на суму 73484 грн 37 коп. 
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 посилався на те, що вказані постанови є незаконними, оскільки він з 2023 року проходить службу в ЗСУ та всі утримання з його заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства. 
Так, згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, виконаним станом на 01 лютого 2023 року, розмір заборгованості становив 146152 грн 18 коп., у тому числі, заборгованість, яка виникла станом на 01 травня 2021 року – 74014 грн 43 коп. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09 лютого 2023 року, зробленого з урахуванням наданих боржником державному виконавцю відомостей про перерахування аліментів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року становила 57861 грн 48 коп. 
Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 09 лютого 2023 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , а саме - на його заробітну плату у в/ч НОМЕР_1 у розмірі 50% до погашення заборгованості в сумі 57 861 грн 48 коп. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого станом на 01 квітня 2023 року, - на вказану дату заборгованість становила 46 681 грн 98 коп. Згідно наявної в автоматизованій системі виконавчого провадження Постанови державного виконавця від 17 квітня 2023 року, у зв`язку з надходженням на депозитний рахунок відділу коштів, - заборгованість станом на 01 квітня 2023 року відсутня, у зв`язку з чим арешт з усіх рахунків боржника було знято. 
Отже впродовж 2023 року і по теперішній час ОСОБА_1 проходить службу у ЗСУ, тобто має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, із якої щомісячно вираховуються аліменти на користь стягувачки у відповідності до вимог діючого законодавства. 
Крім того, згідно наявного в матеріалах виконавчого провадження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 25 березня 2025 року, зробленого державним виконавцем Герасимчук О.О. за період березень 2023 року по березень 2025 року - сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам має від`ємне значення (-15 868 грн 94 коп.), тобто мала місце переплата по аліментам. Натомість, в матеріалах виконавчого провадження наявний ще один розрахунок, зроблений тим же державним виконавцем станом на 25 березня 2025 року, який відображає виникнення заборгованостей по аліментам в 2021 та у 2022 роках. Аналогічно, існуючи у 2021 та у 2022 роках суми заборгованості по аліментам були включені державним виконавцем до розрахунків заборгованості станом на 03 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 30 червня 2025 року, 31 липня 2025 року.
Із вказаних розрахунків, зроблених державним виконавцем Герасимчук О. О. вбачається, що зазначені в оскаржуваних постановах суми заборгованості зі сплати аліментів утворювалися станом на березень 2021 року ( у сумі 75 308 грн 40 коп.), а у сумі 101 783 грн 70 коп. – станом на червень 2022. Однак, попри те, що в подальшому вказані суми були погашені, що вбачається із матеріалів виконавчого провадження, зокрема, із постанови від 17 квітня 2023 року, до штучного створення заборгованості ОСОБА_1 по аліментам призвело включення державним виконавцем Герасимчук О. О. до сум для нарахування аліментів бойових виплат , які ОСОБА_1 отримував у жовтні-грудні 2022 року та в січні-червні 2023 року. І попри те, що попередні розрахунки заборгованості по аліментам, зроблені у 2022 та у 2023 роках старшим державним виконавцем Нонною Маніло, не були оспорені або оскаржені в судовому порядку, державний виконавець Герасимчук О.О. штучно створивши заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за рахунок безпідставної зміни попередніх розрахунків за 2022-2023 року, які не оспорювалися стягувачкою, винесла 07 серпня 2025 року протиправні постанови про накладення на боржника штрафу на суму 22 592 грн 52 коп. та штрафу на суму 50 891 грн 85 коп.
З огляду на досліджені докази судом першої інстанції встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця винесені після проведення останнього перерахунку заборгованості по аліментам, при цьому остання не вказала період цієї заборгованості та дату на яку вона утворилась.
Тоді як з матеріалів виконавчого провадження вбачається відсутність заборгованості по аліментів за період березень 2023 – березень 2025 рік, а навпаки містилась переплата. Заборгованості які мали місце станом на 2021-2023 роки були погашені боржником, не оспорювались сторонами виконавчого провадження. 
Таким чином, на момент винесення оскаржуваних постанов була відсутня заборгованість за один, два або три роки, розмір якої надавав державному виконавцю право передбачене ч. 14 ст. 71 Закону № 1404-VІІІ, а тому накладення штрафу на боржника є безпідставним.
Доводи апеляційної скарги про те, що заборгованість по аліментам утворилась за 2019 років і була правомірно включена до розрахунків в інші періоди, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки оскаржувані постанови не містять таких даних.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для його скасування.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 
Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без задоволення.
Ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів 
з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський

Повний текст постанови складено 29 травня 2026 року.