ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1083/26 
Провадження №3/477/496/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП немає відомостей,
- до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2026 року о 06.30 годині на 222 км автодороги Н-14 Кропивницький-Миколаїв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті не впевнившись в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попетно та повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5 ПДР. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №660532 вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та пункту 1.1. Правил дорожнього руху далі (ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до пункту 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2026 року серії ЕПР 1 №660532 вбачається, що 08 травня 2026 року о 06.30 годині на 222 км автодороги Н-14 Кропивницький-Миколаїв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті не впевнившись в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попетно та повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5 ПДР. 
Зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2026 року вбачається, що на ній графічно зображене розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортних засобів.
Встановивши обставини дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши надані докази, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні пункту 1,5 ПДР, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження електроопори та транспортного засобу – учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф перераховувати на рахунок: UA438999980313010149000014001, Одержувач Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ одержувача – 37992030, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М.Семенова