Справа №601/1103/26 
Провадження № 2-о/601/44/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шульгач Н.М., 
присяжних Тимощук Л.М., Юрик Н.Є.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., 
заявниці ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 , 
представника особи, щодо якої подано заяву про призначення опікуна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуна над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.05.2013 у справі № 1909/2867/2012 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає разом з братом. ОСОБА_1 має можливість та бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 . З цих підстав просить заяву задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Корф П.К. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.
Представник особи, щодо якої подано заяву про призначення опікуна адвокат Кушка О.М. в судовому засіданні підтримав заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутнсті.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 25.03.2005.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1983.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились 18.02.2005 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 18.02.2005.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 від 28.05.2002.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.03.1974.
З довідки серії ТЕР-Р-82 №025346 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства. 
Згідно довідки до акту огляду медику-соціальної експертної комісії №238903 батько заявниці ОСОБА_5 є інвалідом І групи довічно та потребує стороннього догляду.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопілської області від 30.12.2013 у справі № 1909/2867/2012 визнано ОСОБА_4 , 1970 року народження недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та заявника , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.03.2026.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №121 від 20.08.2026 ОСОБА_4 , 1970 року народження, особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 14.05.2024 та 31.07.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16.04.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із частиною першою статті 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Рішення Кременецького районного суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_6 було винесене 13.05.2013 року. Станом на час винесення зазначеного рішення нормами ЦПК України , зокрема главою 2, 4 розділу строк дії рішення не встановлювався. Статус недієздатного був безстроковим. Обмеження до 2 років діє лише для рішень, ухвалених після 15 грудня 2017 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16.04.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 , яка на підставі рішення суду була призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4 , померла, внаслідок чого опіка припинилася. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з ОСОБА_4 , здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16.04.2026, а також відсутність заперечень щодо призначення її опікуном з боку членів її сім`ї.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область, 47000.
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий:	  	  	

Присяжні:        Л.М. Тимощук

Н.Є. Юрик