Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/328/26
Провадження № 2/126/901/2026
"21" травня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г. 
секретар Кучанська В.М. 
за участі позивача ОСОБА_1 
представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г.
представника відповідача Скакун С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно - земельна ділянка площею 1.9321 га, що розташована на території Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений строк на прийняття спадщини.
Вважає, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про те, що відносно нього було вчинено заповіт покійним ОСОБА_2 .. Про цей факт він дізнався лише у січні 2026 року зі слів спільних знайомих та перевіривши даний факт шляхом звернення до нотаріальної контори.
Він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, окрім нього ні за законом ні за заповітом немає.
Просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача, Бершадської міської ради, ОСОБА_3 , надала відзив та в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені позову з тих підстав, що позивач не надав суду достатніх та переконливих доказів поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивача щодо наявності заповіту не може бути самостійною підставою поважності пропуску строку. 
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельна ділянки площею 1.9321 га, що розташована на території Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.
Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 07.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі під № 853 про існування якого позивачу стало відомо лише в січні 2026 році.
Крім позивача у ОСОБА_2 інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. 
Відтак, про існування заповіту на його ім`я, позивач дізнався після пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, що підтверджується листом нотаріуса № 19/01-16 від 11.02.2026 року.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.
Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 з пропуском шестимісячного строку, оскільки, як зазначає, довідався про існування заповіту лише в січні 2026 року.
На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.
Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь