Справа № 215/5647/24 
2/215/153/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.
за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2024 позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.05.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №462595-КС-002 про надання кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн. строком на 169 днів (24 тижні) зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. 
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 16.08.2024 становить 28001,42грн. з яких: 7954,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 20046,60 грн. – заборгованість за процентами.
На підставі викладеного, позивач ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №462595-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2023 в розмірі 20046,60 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.05.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №462595-КС-002 про надання кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн. строком на 169 днів (24 тижні) зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.17-47).
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 16.08.2024 становить 28001,42грн. з яких: 7954,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 20046,60 грн. – заборгованість за процентами (а.с.12-16).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. 
Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/411, заборгованість за Договором №462595-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2023 в розмірі 20046,60 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 22469,00 грн. 
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею 03.06.2026 року.

СУДДЯ: