Справа № 334/10175/25
Провадження № 2/686/4059/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18.05.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:
У грудні 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 240613,45 грн. за наступними кредитними договорами: 
- за кредитним договором №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 18575.35 грн., з яких: 6921,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11653,81 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за договором про надання споживчого кредиту №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 142565.48 грн., з яких: 49834,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 92730,62 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 62622,62 грн., з яких: 22835,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39786,82 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №308586803 від 09.02.2019 року (кредитодавець – ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога») у розмірі 14350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення ряду договорів факторингу про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача від попередніх кредиторів: АТ «Ідея Банк», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Таліон Плюс» за наведеними вище договорами, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні витяги з Реєстрів боржників.
Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 240613,45 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
09.04.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення засідання у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.
За таких обставин відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами у сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Щодо кредитного договору №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року. 
03.07.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №С-405-007411-18-980 шляхом підписання угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки
Відповідно до умов цього Договору максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн. (п. 3.1.), процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48,00% (п. 3.3.) 
Зі змісту розрахунку позивача встановлено, що заборгованість за кредитним договором № С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року становить 18575.35 грн., з яких: 6921,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11653,81 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо договору про надання споживчого кредиту №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року. 
26.10.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №Z06.00405.004473741. 
Відповідно до умов цього Договору сума позики становить 49999,00 грн. (п. 1.1.), строк кредитування – 48 місяців (п. 1.2. Договору), процентна ставка – 21,99 % річних (п. 1.4.). 
Згідно із п. 1.14. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Зі змісту розрахунку позивача встановлено, що заборгованість за кредитним договором № Z06.00405.004473741 від 26.10.2018 року становить 142565.48 грн., з яких: 49834,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 92730,62 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року.
03.07.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №Z06.00405.004473741. 
Відповідно до умов цього Договору сума позики становить 23576,00 грн. (п. 1.1.), строк кредитування – 60 місяців (п. 1.2. Договору), процентна ставка – 15 % річних (п. 1.4.). 
Згідно із п. 1.14. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Зі змісту розрахунку позивача встановлено, що заборгованість за кредитним договором № Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року становить 62622,62 грн., з яких: 22835,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39786,82 грн. - сума заборгованості за відсотками.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року, №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року, №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача:
- за кредитним договором №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 18557.35 грн., з яких: 6921,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11653,81 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за договором про надання споживчого кредиту №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 142565.48 грн., з яких: 49834,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 92730,62 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за Кредитним договором №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 62622,62 грн., з яких: 22835,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39786,82 грн. - сума заборгованості за відсотками

Щодо кредитного договору №308586803 від 09.02.2019 року.
09.02.2019 р. між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №308586803, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5000.00 грн. на строк 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані відповідно до Договору, денна процентна ставка становить 1,70%.
Згідно з розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №308586803 від 09.02.2019 року станом на дату подачі позовної заяви становить 14350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за договором №308586803.
03.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №308586803 від 09.02.2019 року, укладеним між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до реєстру прав вимоги №4 від 20.11.2019 до договору факторингу №20190103, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Так, згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України - правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.
Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору.
Так, зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах.
Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом крипографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі (ст. 4 Закону).
Статтею 6 даного Закону передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчуваного органу, засвідчуваного центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.
Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 1.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року за №22, встановлено, що вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними.
Так, п. 1.13 вказаної Інструкції зазначає, що, під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді. Ця Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів: меморіального ордера; платіжного доручення; платіжної вимоги-доручення; платіжної вимоги; розрахункового чека; інкасового доручення (розпорядження).
Згідно із п. 2.14 Інструкції - банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», а банк стягувача«Дата надходження в банк стягувача» (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп «Вечірня».
Отже, належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року за №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; , згідно ст. 79 ЦПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що кредитні кошти за вище наведеними кредитними договорами фактично надані первісними кредиторами, про що свідчать наявні у справі Платіжне доручення №00b443dd-62b3-47c8-9fc1-1757fla9b26 від 09.02.2019, виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 03.07.2018 по 07.07.2023, виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 26.10.2018 по 07.07.2023, виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 03.07.2018 по 07.07.2023.
Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитними договорами №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року; №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року; №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року; №308586803 від 09.02.2019 року, яка складається з тіла кредиту та відсотків за користування ним, що добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
З огляду на вищенаведене, факт отримання відповідачем кредитних коштів та набуття позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача було підтверджено належними доказами в частині заборгованості за кредитними договорами №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року; №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року; №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») та №308586803 від 09.02.2019 року (кредитодавець – ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 240613,45 грн., а саме:
- за кредитним договором №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 18575.35 грн., з яких: 6921,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11653,81 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за договором про надання споживчого кредиту №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 142565.48 грн., з яких: 49834,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 92730,62 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року (кредитодавець – АТ «Ідея Банк») у розмірі 62622,62 грн., з яких: 22835,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39786,82 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №308586803 від 09.02.2019 року (кредитодавець – ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога») у розмірі 14350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис», «Про електронну комерцію», ст.ст. 247, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами №С-405-007411-18-980 від 03.07.2018 року; №Z06.00405.004473740 від 26.10.2018 року; №Z62.00405.004069706 від 03.07.2018 року; №308586803 від 09.02.2019 року у загальному розмірі 240613,45 грн., а також судовий збір у сумі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний тест рішення суду складено 18.05.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин