Справа № 203/6274/26
Провадження № 3/0203/994/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

01 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2026 року о 13 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, біля буд. 4 незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – MDMB-4en-PINACA, масою 0,0124 г, без мети збуту, у невеликому розмірі, для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій повністю визнав свою вину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955800 від 04.06.2026 року (а.с. 21), рапортом від 25.03.2026 року (а.с. 5–6, 10), висновком судової експертизи № СЕ-19/105-26/3204-НЗПРАП від 23.04.2026 року (а.с. 25–36), а також письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою до суду, про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Постановою дізнавача СД Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.04.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026047110000153 від 25.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи після розгляду справи підлягають конфіскації, поверненню володільцеві або знищенню.
Враховуючи викладене, речовий доказ, а саме: сліп-пакет із речовиною рослинного походження загальною масою 1,1107 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA масою 0,0124 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,ч.1 ст.40-1, ст.44, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Речовий доказ: сейф - пакет із полімерного матеріалу б/н з пояснювальним написом і підписом експерта, в середині якого знаходиться первинне упакування, сліп-пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 1,1107 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA масою 0,0124 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12026047110000153, – знищити. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова