ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9565/26
провадження № 3/753/2874/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю. С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.11.2018 органом 8025, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883640, ОСОБА_1 , 21.04.2026 року о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та кидався речами, чим завдав психологічного та фізичного болю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883661, ОСОБА_1 , 21.04.2026 року о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та кидався речами в свою дружину гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки - гр. ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 753/9565/26.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсяся про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України про зазначений ним номер телефону.
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не надходило .
Суддя, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи. Просила притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому пояснила, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. В день події, ОСОБА_1 перебував в квартирі, де вони проживають, за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19:00 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 перекидав стіл, зламав сушилку, кидався речами. Виклик поліції вже здійснила втретє через аналогічну поведінку свого чоловіка. Вказала, що ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в своїй сукупності підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 883661 від 21.04.2026, ВАД № 883640 від 21.04.2026;
-заявою потерпілої ОСОБА_2 , за змістом якої остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, кидав речами, чим завдав психологічного та фізичного болю;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-поясненнями потерпілої в судовому засіданні; 
-рапортами працівників поліції;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.04.2026;
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108053.
-
Досліджені в судовому засіданні докази та їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення психологічного насильства в сім`ї по відношенню до дружини, оскільки образливі слова, погрози були направлені на ігнорування почуттів потерпілої, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що погрози вона сприймала як реальні, а висловлювання нецензурною лайкою було приниженням її особистості. Більше того, вказані дії вчинено у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протиправна поведінка ОСОБА_1 спричинила для ОСОБА_2 емоційну невпевненість та сильні душевні переживання, через нездатність захистити себе.
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП України, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, формування у ОСОБА_1 нової неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі жінок та чоловіків, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.
Керуючись статтями 27, 34-36, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Направити  ОСОБА_1  до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: