Справа № 680/431/26
№3/680/107/26
П О С Т А Н О В А 
"09" червня 2026 р.      селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , старшого офіцера мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ/К № 183 від 03 червня 2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 31 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, самовільно залишив ІНФОРМАЦІЯ_4 та в період часу з 12 години 00 хвилин 31 травня 2026 року по 16 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП. 
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Перелік осіб, які мають прав складати протоколи про адміністративні правопорушення, визначений статтею 255 КУпАП.
Відповідно до п.п.1, 14 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).
З огляду на вказане, командири (начальники) військових частин (установ, закладів) мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП, за посадою, командири підрозділів мають таке право лише в разі уповноваження їх на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).
Протокол серії ЛВХ/К №183 від 03 червня 202 року складений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_5 молодшим сержантом ОСОБА_2 , однак, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять документів на підтвердження повноважень особи, яка склала адміністративний протокол, як це передбачено пунктом 1 частини 1 статті 255 КУпАП (наказ про покладення відповідних повноважень, витяг з посадової інструкції тощо).
Враховуючи викладене, з адміністративного матеріалу не вбачається, що він складений уповноваженою посадовою особою, що унеможливлює розгляд протоколу судом.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
З урахуванням викладеного, суддя дійшов до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, 
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О.  І.  Яцина