Справа №676/2408/26
Номер провадження 2-о/676/171/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника заявника ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у період з серпня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Вимоги мотивовані тим, що заявниця та ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявниці на праві власності. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. 18 серпня 2006 року ОСОБА_3 зареєстрував своє постійне місце проживання за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця понесла витрати на його лікування та поховання. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав заявниці було відмовлено та роз`яснено необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю в судовому порядку для реалізації права на спадкування за законом як спадкоємцю четвертої черги.
встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, починаючи з серпня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 1264 ЦК України.
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
В суді представник заявника заяву підтримав, просить задовольнити.
В судове засідання представник Кам`янець-Подільської міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. 
Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина. 18 лютого 2026 року приватним нотаріусом Яцевич Г.В. заведено спадкову справу № 44/2026. 
Згідно з довідкою приватного нотаріуса № 80/02-14 від 18.02.2026 р. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 . 
Листом № 79/02-14 від 18 лютого 2026 р. приватний нотаріус Яцевич Г.В. роз`яснила ОСОБА_2 що відсутні підстави для закликання її до спадкування після смерті ОСОБА_3 , їй необхідно в судовому засіданні встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років для оформлення спадкових прав.
Факт спільного проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю підтверджується сукупністю досліджених доказів:
Фактом реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 з 18.02.2006 року), вказаний будинок належить заявниці на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого 10.06.2010 року.
Актом від 19.02.2026 року завіреним комісією УК «Житловик», яким засвідчено спільне проживання та ведення спільного господарства заявником та померлим до моменту його смерті;
накладною та фіскальними чеками від 10.09.2025 року, що підтверджують витрати на організацію поховання ОСОБА_3 , понесені ОСОБА_2 на суму 14 550 грн;
договором купівлі-продажу № 42 від 15 жовтня 2012 р транспортного засобу Fiat Doblo, Combi 1,3, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Fiat Doblo, Combi 1,3, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 08.11.2012 р., на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_5 .
довіреністю від 4 липня 2025 р. якою ОСОБА_3 передав право розпорядження транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.
За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід права обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрований за цією адресою з 18.08.2006 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільний побут, спільний бюджет, спільні витрати під час спільного проживання на ім`я ОСОБА_2 був придбаний автомобіль, який в подальшому був зареєстрований за ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. 
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, разом купували продукти, турбувалися один про одного. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завжди сприймали як подружжя. Вони святкували сімейні свята, на які запрошували сусідів. ОСОБА_3 займався ремонтом будинком. Коли ОСОБА_3 захворів ОСОБА_2 лікувала його, а потім поховала. 
Показанням вказаних свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами у справі.
Інших спадкоємців майна ОСОБА_3  немає.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет і взаємні права та обов`язки в період з серпня 2006 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки необхідне їй для оформлення права на спадщину дає підстави для визнання  ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги майна  ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, ст.ст. 315-319 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, починаючи з серпня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 1264 ЦК України.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, ЄДРПОУ 26571846, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27 травня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.