Справа № 644/6596/26 
Провадження № 3/644/1535/26 
17 червня 2026 р. 

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова – Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.05.2026 року о 22-58 год., м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 296, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, 10.05.2026 року о 22-58 год., м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 296, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
 
Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст. ст.122-4, 124 КУпАП не відносяться до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі – ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 2.3.б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 2. 10 а ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672409 від 22.05.2026 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; 
змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672425 від 22.05.2026 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; 
схемою місця ДТП від 10.05.2026 року; 
поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2026;
відеозаписами з нагрудної камери поліцейського;
рапортом інспектора поліції від 10.06.2026; 
повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до УПП в Харківській області;
к. протоколу від 22.05.2026 відносно ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративні стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, передбачених санкціями ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. 
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
ОСОБА_1  підддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно  ОСОБА_1   призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження». 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян