Справа № 291/1290/25
Провадження №2/291/52/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

28 квітня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області 
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою до суду, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - що ОСОБА_3 була бабою позивача ОСОБА_1 . Позивач має намір оформити спадщину після смерті баби, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні описки при написанні прізвища баби. Оскільки для внесення змін у документи чи отримання відмови ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження батька позивача необхідне його особисте звернення із відповідною заявою до органів ДРАЦС. Проте позивач перебуває в неприязних відносинах з батьком, який не бажає звертатися до органів ДРАЦС з відповідною заявою, тому що не бажає щоб позивач отримував право на спадщину за заповітом після своєї баби - його матері. Іншим шляхом позивач вирішити дане питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 та виклик у судове засідання свідків.
Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, і не заперечує проти їх задоволення.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що пам`ятає ОСОБА_1 та його бабусю ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спочатку проживав у селі, а потім виїхав в іншу область.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що ОСОБА_8 є внуком ОСОБА_3 . Пояснила, що вона пам`ятає бабусю ОСОБА_5 , вони жили по сусідству. ОСОБА_9 в якій вони жили поділена на дві частини: в одній живе батько ОСОБА_10 , а в другій половині ОСОБА_10 із дружиною.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснила що ОСОБА_12 була бабусею її чоловіка. Коли почали оформляти спадщину, то з`ясували, що у них помилка у прізвищах: у бабусі у всіх документах ОСОБА_13 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_14 . Звертались у ДРАЦС для виправлення, однак нам відмовили. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, тому що не встановленні родинні відносини.
Заслухавши пояснення свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява є підставна та підлягає до задоволення
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Як вбачається із свідоцтва про народження (повторно) вказано – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько вказано – ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі матір вказано ОСОБА_15 (а.с.10).
У виписці з погосподарської книги, виданої Малочернявським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , стор. 84-89, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 головою домогосподарства зазначено ОСОБА_3 , 1921 року народження. З нею був зареєстрований та проживав внук ОСОБА_1 (а.с.12).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 29.07.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №292/2011 від 15.11.2011 (а.с. 13).
Позивачу ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 
Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №292/2011, з якої вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок і всі біля нього прибудови, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_2 та своєму онукові ОСОБА_1 в рівних частинах. Крім позивача, спадкоємцем на майно за іншим заповітом є дочка померлої ОСОБА_16 , яка 17.02.2012 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області встановила юридичний факт, що ОСОБА_17 є дочкою ОСОБА_3 . (а.с. 41 - 67). 
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, належності правовстановлюючого документу, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви вирішення питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане з наступним вирішенням спору щодо спадкування майна ОСОБА_3 , а тому суд розглядає справу за правилами позовного провадження.
Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини.
Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_18 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 315, 319,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин– задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, була бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено до 09.05.2026 року.
Сторони по справі:
позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_3 ; 
відповідач- ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ; 
відповідач – Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.В.Бердичівська, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707;

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк