КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/1361/2026
справа №759/12221/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ключника А.С., повне судове рішення дата складення повного судового рішення не зазначена,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; Товариство) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1952393.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ТС Товариства.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному пункті кредитного договору.
27 червня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2022 року до договору факторингу №27062022 від 27 червня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 446,00 грн, з яких:
- 5 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 10 246,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Усупереч умов вищенаведених договорів та незважаючи на повідомлення, відповідач після відступлення права грошової вимоги до позивача не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1952393 у розмірі 15 446,00 гривень.
Крім цього, 14 серпня 2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір позики №0506232049.
24 листопада 2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 138,98 грн, з яких: 2 139,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 999,98 грн - сума заборгованості за відсотками.
30 липня 2021 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №865396356.
28 листопада 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначеними цим договором.
Відповідно до реєстру боржників №158 від 02 листопада 2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №865396356.
20 жовтня 2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 794,68 грн, з яких: 9 673,62 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 121,06 грн ? сума заборгованості за відсотками.
14 серпня 2021 року між ТОВ "ФК" ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08643-08/2021.
18 лютого 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18 лютого 2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової до відповідача в сумі 13 179,50 грн, з яких: 4 300,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 879,50 грн ? сума заборгованості за відсотками.
13 серпня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3717606636/457734.
19 квітня 2022 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 800 грн, з яких: 3000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 800,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
08 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №42874.
05 січня 2024 року ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ "ФК`ЄАПБ" укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авіра груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 05 січня 2024 року до договору факторингу №05012024 від 05 січня 2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 775,00 гривень, з яких: 1 500 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 050 грн ? сума заборгованості за відсотками, 225 грн ? сума заборгованості по комісії.
Відповідачем належним чином не виконувались умови укладених договорів, внаслідок чого останній має непогашену заборгованість у загальному розмірі 92 134,16 гривень.
Мотивуючи наведеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість:
- за кредитним договором №1952393 у розмірі 15 446,00 гривень, з яких:
o 5 200,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 10 246,00 гривень - сума заборгованості за процентами;
- за кредитним договором №0506232049 у розмірі 23 138,98 гривень, з яких:
o 2 139,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 20 999,98 гривень - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №865396356 у розмірі 20 794,68 гривень, з яких:
o 9 673,62 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 11 121,06 гривень - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №08643-08/2021 у розмірі 13 179,50 гривень, з яких:
o 4 300,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 8 879,50 гривень - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №3717606636/457734 у розмірі 10 800,00 гривень, з яких:
o 3 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 7 800,00 гривень - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №42874 у розмірі 8 775,00 гривень, з яких:
o 1 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
o 7 050,00 гривень - сума заборгованості за відсотками;
o 225,00 гривень - сума заборгованості по комісії;
Всього 92 134,16 гривень.
Стягнути судові витрати 
2. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором №1952393 в розмірі 15 446,00 грн, з яких: 5 200,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 246,00 грн ? загальна заборгованість по відсоткам.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за договором позики №0506232049 в розмірі 23 138,98 грн, з яких: 2 139,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 999,98 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором №865396356 в розмірі 20 794,68 грн, з яких: 9 673,62 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 121,06 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором №08643-08/2021 в розмірі 13 179,50 грн, з яких: 4 300,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 8879,50 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором № 3717606636/457734 в розмірі 10 800,00 грн, з яких: 3 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 800,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за кредитним договором № 42874 в розмірі 8775,00 грн, з яких: 1 500,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 050,00 грн ? сума заборгованості за відсотками, 225,00 грн ? сума заборгованості по комісії.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Задовольнивши позов, суд першої інстанції установив факт укладення кредитних договорів та факт їх невиконання відповідачем належним чином. Суд вказав на відсутність будь-яких доказів, наданих відповідачем, на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і на відсутність доказів щодо належного виконання умов усіх договорів.
3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Зазначає, що із оскаржуваного рішення убачається, що між ОСОБА_1 та різними фінансовими установами у 2021 році укладено низку кредитних та позикових договорів, права вимоги за якими у подальшому неодноразово відступалися на підставі договорів факторингу на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зокрема, права вимоги за кредитним договором №1952393 від 25 травня 2021 року, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», відступлені за договором факторингу №27062022 від 27 червня 2022 року; за договором позики №0506232049 від 14 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС», відступлені за договором факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року; за кредитним договором №865396356 від 30 липня 2021 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», спочатку відступлено на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а згодом за договором факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року відступлено на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»; а також за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП».
Зазначає, що згідно із наданими реєстрами боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявляє про набуття прав грошової вимоги до відповідача на загальні суми, що включають як основний борг, так і значні нарахування процентів та комісій. Водночас у договорах факторингу та первинних кредитних договорах передбачено обов`язок кредитора або нового кредитора повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом визначеного строку - 10 робочих днів.
Разом з цим, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів виконання цього обов`язку, що ставить під сумнів належне повідомлення боржника та можливість покладення на нього відповідних негативних наслідків.
Крім того, у поданих документах наявні розбіжності та очевидні помилки у датах окремих договорів і реєстрів боржників, що свідчить про неналежність та недостовірність частини доказів щодо підстав і моменту виникнення прав вимоги.
Уважає, що суд першої інстанції не з`ясував належним чином, чи підтверджені заявлені вимоги належними і допустимими доказами, чи дотримано вимоги щодо повідомлення боржника про відступлення права вимоги, а також чи відповідають заявлені вимоги критеріям обґрунтованості, розумності та ефективності захисту порушеного права.
Мотивуючи наведеним, просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
4. Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу.
22 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив представниці ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Дергунової А.В. на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року відзив ТОВ "ФК "ЄАПБ" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданий Дергуновою А.В. , повернуто особі, яка його подала, без розгляду.
5. Позиція учасників справи.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомляли.
Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
6. Позиція суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
7. Фактичні обставини справи, установлені судом.
З матеріалів справи установлено, що 25 травня 2021 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1952393, відповідно до якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у сумі 5 200,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.13-19).
27 червня 2022 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до пункту 1.3. договору клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення про заміну кредитора в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення на зазначені в анкеті боржника телефонний номер або електронну пошту. Фактор має право звертатися із запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору (а.с. 31-32).
27 червня 2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062022 від 27 червня 2022 року (а.с. 33).
Згідно даних витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27 червня 2022 року, сформованого представником позивача, убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1952393 на загальну суму 15 446,00 гривень, з яких: 5 200,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою, 10 246,00 гривень - сума заборгованості за процентами (а.с. 34).
14 серпня 2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір позики №0506232049, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 139,00 гривень на строк 18 днів. Строк дії договору 3 роки (а.с. 42-45).
24 листопада 2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 48-49).
Відповідно до пункту 1.3. договору клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення про заміну кредитора в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення на зазначені в анкеті боржника телефонний номер або електронну пошту. Фактор має право звертатися із запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору (а.с. 31-32).
24 листопада 2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ІНФІНАНС" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року (а.с. 50).
Відповідно до даних витягу з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року, сформованого представником позивача, убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0506232049 на загальну суму 23 138,98 гривень, з яких: 2 139,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою, 20 999,98 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 51).
30 липня 2021 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №865396356, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 10 700,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового продукту "Комфорт" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с. 57 зворот - 59 зворот).
31 грудня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно змісту якої викладено текст договору факторингу в редакції, наведеній у додатковій угоді. Зокрема, продовжено строк дії Договору факторингу до 31 грудня 2021 року, для чого пункт 8.2 договору викладено у новій редакції (а.с. 62-64 зворот).
20 жовтня 2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (А.С. 65-66 зворот).
Відповідно до даних витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, сформованого представником позивача, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 у сумі 20 794,68 гривень, з яких: 9 673,62 гривень - заборгованість по основному боргу; 11 121,06 гривень - заборгованість по відсоткам (а.с. 67).
14 серпня 2021 року між ТОВ "ФК" ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08643-08/2021, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 73-74).
18 лютого 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 77-79).
Відповідно до пункту 1.3. договору клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Фактор має право звертатися із запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору.
18 лютого 2022 року ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №18022022 від 18 лютого 2022 року (а.с. 80).
Відповідно до даних витягу з реєстру боржників від 18 лютого 2022 року, сформованого 17 травня 2024 року представником позивача, убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08643-08/2021 на загальну суму 13 179,50 гривень, з яких: 4 300,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою, 8 879,50 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 81).
13 серпня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3717606636/457734, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 3 000,00 гривень зазначеної клієнтом у заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.87).
19 квітня 2022 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК`ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 89-90 зворот).
19 квітня 2022 року ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" підписано акт прийому-передачі боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року (а.с. 91).
Відповідно до даних витягу з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року, сформованого представником позивача, убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3717606636/457734 на загальну суму 10 800,00 гривень, з яких: 3 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою, 7 800,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 92).
08 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №42874, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1 500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 97).
05 січня 2024 року ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №05012024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВІРА ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 99-100 зворот).
Відповідно до пункту 1.3. договору клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення про заміну кредитора в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення на зазначені в анкеті боржника телефонний номер або електронну пошту. Фактор має право звертатися із запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору (а.с. 99-100 зворот).
05 січня 2024 року ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" підписано акт прийому-передачі боржників за договором факторингу №05012024 від 05 січня 2024 року (а.с.101).
Відповідно до даних витягу з реєстру боржників від 05 січня 2024 року, сформованого представником позивача, убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №05012024 на загальну суму 8 775,00 гривень, з яких: 1 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою, 7 050,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 102).
8. Мотиви, якими керується колегія суддів апеляційного суду, та застосовані норми права.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
У постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі №278/1679/13-ц зазначено таке: "…Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.
Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань…"
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.
Таким чином, саме по собі неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не припиняє зобов`язання та не позбавляє нового кредитора права вимагати виконання такого зобов`язання, якщо встановлено факт існування боргу та переходу права вимоги.
Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеними кредитними договорами та договорами позики, а також доказів сплати ним заборгованості як первісним кредиторам, так і позивачу після набуття ним права вимоги.
Отже, посилання апеляційної скарги на відсутність доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо наявності у відповідача невиконаного грошового зобов`язання.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, що передбачено статтею 526 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом першої інстанції правильно установлено, що укладення кредитних договорів між відповідачем та первісними кредиторами підтверджується наданими до матеріалів справи копіями кредитних договорів, які містять істотні умови таких договорів, відомості про сторони, розмір кредиту, строк користування коштами та порядок повернення.
Водночас факт набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги підтверджується договорами факторингу, актами приймання-передачі реєстрів боржників та витягами з таких реєстрів.
Наведені у справі договори факторингу відповідають вимогам законодавства, а доказів визнання їх недійсними чи припинення дії таких договорів матеріали справи не містять.
Доводи апеляційної скарги щодо наявності розбіжностей у датах окремих договорів та реєстрів боржників колегія суддів відхиляє, оскільки такі не конкретизовані, а колегією суддів під час перегляду справи будь-яких неточностей не установлено.
Колегія суддів зазначає, що відповідачем усупереч статей 12, 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів на спростування факту укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги або неправильності розрахунку заборгованості.
Звертаючись із апеляційною скаргою, відповідач фактично не заперечує факт укладення кредитних договорів та отримання коштів, а його доводи зводяться переважно до сумнівів щодо оформлення переходу права вимоги та повідомлення про заміну кредитора.
Разом із тим, наведені доводи не спростовують установленого судом першої інстанції факту наявності заборгованості та невиконання відповідачем грошових зобов`язань.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, надав належну правову оцінку доказам та застосував норми матеріального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості рішення суду.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року підлягає залишенню без змін.
Відповідно до підпункту в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
У зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова