Справа № 156/605/26
Провадження № 3-в/156/16/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 28.05.2026 (справа №156/605/26) у частині сплати штрафу строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно. Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем заявника.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 04 червня 2026 року частково сплатив штраф в розмірі 3000,00 грн. Таким чином, сума несплаченого штрафу становить 14000,00 гривень.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується у частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 частково сплатив штраф, тобто має намір виконати постанову суду, однак через скрутне матеріальне становище не може сплатити всю суму штрафу відразу, а також те, що розмір призначено судом штрафу є достатньо великим у порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем дійсно може становити для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього та розстрочити несплачену суму штрафу рівними частинами на строк шість місяців.
Керуючись ст.ст. 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1 виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 у частині несплаченої суми штрафу у розмірі 14000,00 гривень на шість місяців рівними частинами по 2333,34 гривні щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Роз`яснити  ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Іваничівський районний суд Волинської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк