Справа № 161/5322/26 
Провадження № 2/161/3848/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Олексюка А.В., 
при секретарі – Опальчук А.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В: 
10.03.2026 року адвокатка Назарук Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.10.2004 року, який зареєстрований 24.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 61. 
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 
Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. 
Представниця позивачки – адвокатка Назарук Ю.В. та відповідач ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. 
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 
З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.10.2004 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 61 (а.с. 17). 
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. 
Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Відповідач добровільно не бажав розірвати шлюб. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі та витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача на користь позивачки. 
Факт понесених позивачкою витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу у даній справі підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору від 05.03.2026 року та розрахунком витрат на професійну правничу допомогу від 05.03.2026 року і копією квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 05.03.2026 року (а.с. 1, 9, 10). 
При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 61, - розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять однієї) гривні 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. 
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В.Олексюк