Справа № 766/394/22
н/п 2/766/1033/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Адвокат О.Кульчицький, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» 60791 грн. невиплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.
Позов обґрунтований такими обставинами, що 13.08.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась зі сторони м.Гола Пристань по автодорозі «Р-57» в районі повороту на автодорогу «Т 22-13» в напрямку руху м.Скадовськ та здійснила маневр повороту ліворуч на заокругленні, не впоралась з керуванням та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_3 , 2006 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На момент ДТП відповідальність водія автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1991896 від 11.10.2019.
01.12.2021 відповідачем було відшкодовано страхове відшкодування в сумі 38821,55 грн, що включало в себе 28338,00 грн відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 та 10483,55 грн відшкодування витрат на поховання. Однак, залишаються невиплаченими 60791 грн. – шкода заподіяна смертю потерпілого, які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2024 призначено розгляд справи з повідомленням сторін. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 заяву адвоката О.Кульчицького про розгляд справи без участі позивачки повернуто без розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2026 продовжено розгляд справи. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження адвокату О.Кульчицькому, який подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не надав. 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2021 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України. Зокрема вироком встановлено, що 13.08.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась зі сторони м.Гола Пристань по автодорозі «Р-57» в районі повороту на автодорогу «Т 22-13» в напрямку руху м.Скадовськ та здійснила маневр повороту ліворуч на заокругленні, не впоралась з керуванням та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_3 , 2006 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зазначений вирок було змінено вироком Херсонського апеляційного суду від 05.10.2021 в частині призначення покарання.
На момент ДТП відповідальність водія автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1991896 від 11.10.2019.
Матір`ю померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , а батько записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом ДРАЦС 00002331483 від 16.03.2010. 
ТОВ «Відшкодування» подало 21.09.2020 заяву до ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування для матері потерпілого 56676,00 грн (відшкодування моральної шкоди); 27667,10 грн (відшкодування витрат, понесених на поховання); 15270,07 грн (відшкодування витрат на лікування), а в загальному розмірі 99613,17 грн. До заяви, зокрема було надано квитанції та чеки, які підтверджують витрати на лікування та поховання на зазначені суми. 
01.12.2021 відповідачем було відшкодовано страхове відшкодування в сумі 38821,55 грн. 
Так, листом ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» від 30.11.2021 повідомлено про прийняте рішення щодо виплати позивачці 38821,55 грн з них 28338,00 грн відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 та 10483,55 грн відшкодування витрат на поховання. Окремо повідомили, що для відшкодування витрат на спорудження пам`ятника загиблому, необхідно надати Страховику документи, що підтверджують факт його встановлення. Однак, позивачкою не заявлялися вимоги про відшкодування витрат на встановлення пам`ятника, а інші витрати їй відповідачем не відшкодовано. 
У ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. (Стаття 24.1. Закону)
Відповідно до ст. 23 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.
При цьому ст. 27 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до поняття «шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого», включає, зокрема, моральну шкоду, витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.
Згідно ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.(стаття 27.3. Закону).
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата день настання страхового випадку складала 4723,00 грн.
Отже, в результаті настання страхового випадку позивачці підлягає до виплати 56676 грн моральної шкоди, 27667,10 грн відшкодування витрат, понесених на поховання, та 15270,07 грн відшкодування витрат на лікування.
Враховуючи, що відповідачем тільки частково сплачено страхове відшкодування в сумі 38821,55 грн, позов про стягнення з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» 60791 грн. невиплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 23, 24, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» на користь ОСОБА_1  60791 грн. невиплаченого страхового відшкодування. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1  (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування»(м. Київ, вул. Борщагівська,154 ЄДРПОУ 33908322)

Суддя	Т. І. Рядча