Справа № 932/6215/24
Провадження № 2/932/2302/24

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 , в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 17 529,64 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.09.2020 у м.Кривий Ріг між автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2020, прийнятою за результатами розгляду справи №932/13319/20, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 15.09.2020, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2020, постановленою за результатами розгляду справи №932/13320/20, встановлено, що 15.09.2020 у м.Кривий Ріг, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Станом на 15.09.2020, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УПСК», а тому власнику автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження в результаті ДТП, ПрАТ «УПСК» було виплачено на підставі страхового акту №177/037/003609/20/1 (поліс №177/037/003609/20/1) страхове відшкодування у розмірі 17 529,64 грн. З огляду на те, що винна в ДТП особа під час вказаної події знаходилась у стані наркотичного сп`яніння та, враховуючи, що за договором про відступлення права вимоги №03/03/2023 від 03.03.2023 ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги за договором страхування (поліс №177/037/003609/20/1), останній звернувся до суду з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №932/6215/24 було розподілено, 24.07.2024, судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ЦПК України.
Ухвалою суду від 16.09.2024, у зв`язку з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 26.07.2024, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, яку він відповідно до рекомендованого поштового відправлення отримав 05.10.2024. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2020, постановленої за результатами розгляду справи №932/13319/20, ОСОБА_2 визнано винним у ДТП, яке мало місце 15.09.2020 у м.Кривий Ріг між автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.
Згідно копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2020, постановленої за результатами розгляду справи №932/13320/20, судом встановлено, що 15.09.2020 у м.Кривий Ріг ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Згідно витягу з електронної бази ЛСЦПВВТЗ, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 15.09.2020 була застрахована в ПрАТ «УПСК».
Відповідно до копій протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , ремонтної калькуляції; розрахунку страхового відшкодування; страхового акту №177/037/003609/20/1; розмір страхового відшкодування який підлягає сплаті власнику автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 17 529,64 грн.
Згідно копії платіжного доручення №28371 від 05.01.2021, ПрАТ «УПСК» було виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 17 529,64 грн.
Відповідно до копії договору цесії №03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03.03.2023, сторонами якого є ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 , останній набув право вимоги за договором страхування (поліс №177/037/003609/20/1).
Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. 
За загальними положеннями, визначеним ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу кожна особа має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес особи в один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст.16 ЗУ «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування, на користь якої укладеного договір страхування (подати допомогу, виконати послуги тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст.28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
На підставі частини першої ст. 191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статі 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який в свою чергу знаходився в стані наркотичного сп`яніння, а також враховуючи, що страховиком відшкодовано розмір спричиненої шкоди власнику транспортного засобу потерпілої сторони, заявлена позовна вимог про стягнення суми у розмірі 17 529,64 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки договір про відступлення прав вимоги є чинним, ніким не оскарженим, належним позивачем у даній справі є ФОП ОСОБА_1 , позов якого підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом, надано належні докази: копію договору про надання правової допомоги №01/11/22; копію додаткової угоди №609; копію акту здачі-прийняття робіт до договору №01/11/22; копію платіжної інструкції №Р24АР24А2871994165D7740; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; виходячи з принципу виваженості і справедливості, враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи, а також значення справи для учасників та розмір заявленої шкоди, за відшкодуванням якої позивач звернувся до суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4 000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 968,96 грн. належить стягнути з відповідача. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 17 529 гривень 64 копійки (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят чотири копійки). 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу суму у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 968гривень 96 копійок (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок). 
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Т.О.Кудрявцева