Справа № 479/1726/25
Провадження № 1-кп/474/92/26
ВИРОК
Іменем України

25.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.11.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153290000068, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У вересні місяці 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісопосадці, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав гілля з листям рослин коноплі, які він переніс до території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою подальшого зберігання без мети збуту для власного вживання ОСОБА_4 висушив частину обірваного гілля з листям рослин коноплі, та частково подрібнивши, залишив їх на зберігання у підсобному приміщенні, а іншу частину рослини коноплі залишив на зберігання з метою подальшого висушування у приміщенні гаражу власного домогосподарства.
26.11.2025р. працівниками Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали Кривоозерського районного суду від 25.11.2025р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 проведено обшук.
В ході обшуку в присутності понятих у підсобному приміщенні виявлено скляну ємність з фрагментом пластикової пляшки, а також дерев`яний ковпачок, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,6426 грам, а також паперовий згорток, металевий бокал та скляну ємність, в яких виявлено та вилучено частково подрібнене листя рослини конопель у висушеному стані, яка є наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 9,908г.
Крім того, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено гілля рослини конопель, яка є наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 408,218 г, та загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 418,126 г, який відповідно до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2000р. Кабінетом Міністрів України (таблиця 2 Список 1) та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. (таблиця 1) віднесено до психотропних засобів та рослин, обіг яких законодавством України обмежений.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08.12.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку, та вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена належними та допустимим доказами, а тому просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, рросив призначити йому покарання у виді штрафу та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.
Так, обвинувачений надав суду показання, що перебуваю у лісопосадці зірвав рослину коноплі, яку переніс до свого домогосподарства, висушив та вживав для власних потреб. В кінці листопада 2025 року до нього за місце проживання прийшли поліцейські та запитали чи вживає він коноплю та чи є вона в нього, на що він добровільно видав поліцейським коноплю. Також обвинувачений зазначив про те, що працює неофіційно на будівництві та отримує заробітну плату в сумі 20 000 - 25 000 грн.
Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання запропоноване прокурором.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження показання доказів, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:
- вимогу про судимість № 11-17112025/48017 від 17.11.2025р. згідно якої, обвинувачений є особою раніше не судимою;
- довідку про склад сім`ї № 17-12/17-262 від 18.11.2025р. та характеристику № 17-12/17-263 від 18.11.2025р., наданих старостою Очеретнянського старостинського округу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_6 , згідно яких обвинувачений з 2019р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 разом з співмешканкою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За місцем проживання характеризується позитивно;
- довідку про склад сім`ї № 1344 від 01.12.2025р. та характеристику № 1345 від 01.12.2025р., наданих старостою Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради ОСОБА_10 , згідно яких обвинувачений зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з 2015р. не проживає на вказаній території. За місцем проживання характеризується позитивно;
- довідку Комунального некомерційного підприємства “Кривоозерська багатопрофільна лікарня” Кривоозерської селищної рад № 905/01-27 від 01.12.2025р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/1353-25 від 01.12.2025р., згідно якої обвинувачена, станом на 01.12.2025р. на обліку не перебуває;
- довідку Комунального некомерційного підприємства “Центральна районна лікарня” Саф`янівської сільської ради ОСОБА_12 № 1289 від від 02.12.2025р., згідно якої обвинувачений який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра;
- довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2674 від 02.12.2025р., згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 , не перебуває на військовому обліку.
Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.
Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_13 від 27.11.2025р. накладено арешт на: скляну ємність в середині якої наявний фрагмент пластикової пляшки та дерев`яний ковпак, на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2002397; паперовий згорток, металевий бокал, скляну ємність в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету № EXP0418507; сухе гілля із листям зовні схоже на рослини коноплі, яке поміщено до полімерного мішку пакет № 1.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_13 від 27.11.2025р. підлягає скасуванню.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази:
- металевий бокал, скляну ємність та канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить - 9,908 г., які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0418507, та полімерний мішок, який опечатаний полімерною індикаторною пломбою № 7622083, в якому знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить - 408,218 г, та відділений об`єкт - центральні стебла, основи гілок, масою - 400 г (у наданому стані), які не містить у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься; скляну ємність, фрагмент пластикової пляшки та дерев`яний ковпак, які поміщено до сейф-пакету № PSP2002397, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,6426 г. (використано під час проведення експертизи 0,0537 г), які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню;
- відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0266605, та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025153290000068, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи в зальному розмірі 4 902 грн. 70 коп., у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_13 від 27.11.2025р. на: скляну ємність в середині якої наявний фрагмент пластикової пляшки та дерев`яний ковпак, на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2002397; паперовий згорток, металевий бокал, скляну ємність в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету № EXP0418507; сухе гілля із листям зовні схоже на рослини коноплі, яке поміщено до полімерного мішку пакет № 1 - скасувати.
Речові докази: 
- металевий бокал, скляну ємність та канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить - 9,908 г, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0418507, та полімерний мішок, який опечатаний полімерною індикаторною пломбою № 7622083, в якому знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить - 408,218 г, та відділений об`єкт - центральні стебла, основи гілок, масою - 400 г (у наданому стані), які не містить у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься; скляну ємність, фрагмент пластикової пляшки та дерев`яний ковпак, які поміщено до сейф-пакету № PSP2002397, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,6426 г. (використано під час проведення експертизи 0,0537 г), які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0266605, та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025153290000068 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи в загальній сумі 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1