Справа № 212/5197/26
2/212/4591/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42436 грн. 83 коп. та судових витрат у справі.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 31.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA733225390000026200267623001 / 88.2976.0825 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту «Оплата частинами». Згідно якої, клієнту надано 2 кредити, що разом складають єдиний договір: № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року та № 88.2976.0825 від 31.07.2025 року. В рамках тарифного плану «R CARD» відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях UAH № UA733225390000026200267623001 та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб: Картка – MasterCard Debit World.
В рамках кредиту 1 № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року ОСОБА_1 було встановлено кредитну лінію 78 500,00 грн.. Умовами кредиту 1 № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року передбачено: Максимальний розмір кредитної лінії: 200 000,00 грн.; Вид: кредитна лінія; Тип: кредитування рахунку; Строк: 360 місяців; Розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах; Платіж: щомісячно з 1 числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця; Штрафи, комісійна винагорода зазначені в Тарифах. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду: 0,0001% на рік, поза Пільговим періодом: 52% на рік , при перевищенні витратного ліміту «Несанкціонований овердрафт»: 60% на рік. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитною лінією № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року, в зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість. 
В рамках надання за Кредитом 2 №88.2976.0825 від 31.07.2025 року встановлено суму кредиту 66899,00 грн. для придбання товарів/послуг. Згідно п.6.5 умов Анкети-Заяви № UA733225390000026200267623001/ 88.2976.0825 від 31.07.2025 року, Клієнт щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного протягом строку дії Договору (відповідно до Графіку платежів), починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Анкети-Заяви, здійснює внесення грошових коштів в сумі, що вказана в Графіку платежів, стовпчик «сума платежу за розрахунковий період, грн.» за відповідний період (далі – Платіж) на рахунок для погашення заборгованості. У разі відсутності в дату платежу, вказану в Графіку платежів, на Рахунку для погашення заборгованості суми коштів достатньої для погашення Платежу, Клієнт надає Банку згоду на виконання платіжної інструкції на суму, яка розраховується як різниця між сумою вказаною в Графіку платежів та сумою, зарахованою на Рахунок для погашення заборгованості в поточному платіжному періоді. 
В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, у клієнта сформувалась прострочена заборгованість за кредитним лімітом, що складається з наступного: «Кредитний ліміт» № НОМЕР_1 від 31.07.2025 року станом на 19.03.2026 року: суми заборгованості по поверненню кредитних коштів – 37 907,17 грн.; суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам та комісіям 4 529,66 грн.. Загальна сума заборгованості – 42 436,83 грн..
02.02.2026 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не здійснив оплату заборгованості.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA733225390000026200267623001 / 88.2976.0825 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту «Оплата частинами». Згідно якої, клієнту надано 2 кредити, що разом складають єдиний договір: № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року та № 88.2976.0825 від 31.07.2025 року. В рамках тарифного плану «R CARD» відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях UAH № UA733225390000026200267623001 та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб: Картка – MasterCard Debit World.
В рамках кредиту 1 № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року ОСОБА_1 було встановлено кредитну лінію 78 500,00 грн.. Умовами кредиту 1 № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року передбачено: Максимальний розмір кредитної лінії: 200 000,00 грн.; Вид: кредитна лінія; Тип: кредитування рахунку; Строк: 360 місяців; Розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах; Платіж: щомісячно з 1 числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця; Штрафи, комісійна винагорода зазначені в Тарифах. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду: 0,0001% на рік, поза Пільговим періодом: 52% на рік , при перевищенні витратного ліміту «Несанкціонований овердрафт»: 60% на рік. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитною лінією № UA733225390000026200267623001 від 31.07.2025 року, в зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість. 
В рамках надання за Кредитом 2 №88.2976.0825 від 31.07.2025 року встановлено суму кредиту 66899,00 грн. для придбання товарів/послуг. Згідно п.6.5 умов Анкети-Заяви № UA733225390000026200267623001/ 88.2976.0825 від 31.07.2025 року, Клієнт щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного протягом строку дії Договору (відповідно до Графіку платежів), починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Анкети-Заяви, здійснює внесення грошових коштів в сумі, що вказана в Графіку платежів, стовпчик «сума платежу за розрахунковий період, грн.» за відповідний період на рахунок для погашення заборгованості. У разі відсутності в дату платежу, вказану в Графіку платежів, на Рахунку для погашення заборгованості суми коштів достатньої для погашення Платежу, Клієнт надає Банку згоду на виконання платіжної інструкції на суму, яка розраховується як різниця між сумою вказаною в Графіку платежів та сумою, зарахованою на Рахунок для погашення заборгованості в поточному платіжному періоді. 
31.07.2025 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого Кредиту 1 та додатки до них кваліфікованим електронним підписом.
В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, у відповідача сформувалась прострочена заборгованість за кредитним лімітом, що складається з наступного: «Кредитний ліміт» № НОМЕР_1 від 31.07.2025 року станом на 19.03.2026 року: суми заборгованості по поверненню кредитних коштів – 37 907,17 грн.; суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам та комісіям 4 529,66 грн.. Загальна сума заборгованості – 42 436,83 грн..
02.02.2026 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не здійснив оплату заборгованості. Відомостей про сплату відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір.
АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало, випустивши на ім`я відповідачки кредитну картку та встановивши на неї ліміт в розмірі передбаченому умовами договору.
ОСОБА_1  свої зобов`язання за договором №UA733225390000026200267623001 / 88.2976.0825 від 31.07.2025 своєчасно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 42436,83 грн.
Розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунком.
Отже, позовні вимоги є повністю обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість в розмірі 42436,83 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2 662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» суму боргу у розмірі 42 436 (сорок дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) 83 копійок, що складається з: суми заборгованості по поверненню кредитних коштів – 37 907,17 грн.; суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам та комісіям – 4 529,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» судові витрати в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 19.05.2026.

Суддя: Р. В. Дехта