Єдиний унікальний номер справи 333/4450/26
Номер провадження 2/333/4022/26

РІШЕННЯ
іменем України
30 червня 2026 року        місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя	
у складі: за участю: 	головуючого – судді секретаря судового засідання  представника позивача 	Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Яцутко Г.М.	

розглянувши у відкритому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОРА ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2026 року, позивач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в сумі 25 474,26 грн та, крім того, судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2025 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання Відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . 
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення № ЗП 13986 від 23.06.2025 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРС підписано працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником споживача без зауважень.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
30.06.2025 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт № 0210 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: наявний сторонній отвір в пластмасовій технологічній заглушці, лічильного механізму лічильника ( розташована з правого боку від пломби з відбитком тавра про повірку ЗВТ (має напис PREMAGAS)), що надає доступ до передавальних колес лічильного механізму. Наявний доступ в роботу лічильного механізму в наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R43911957. Відповідно до протоколу повірки № 0210 від 30.06.2025 року лічильник газу має значення відносної похибки: Qmin: - 11,02 %; 0.2Qmax: 1,17 %; Qmax : 1,16 % Звертаємо увагу Суду, що при об`ємній витраті природного газу 0,041 м.куб. год. відносна похибка складає : -11,02 % (мінус одинадцять цілих дві соті відсотки), тобто лічильник газу обліковує природний газ, спожитий у зазначених параметрах, лише частково. Відповідно до довідки № ЗП 2-4260-25 від 30.06.2025р. виданої Державним підприємством «Дніпровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник газу не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, а саме п. 11.4 Методики повірки (основна відносна похибка перевищує допустиме значення).
За фактом втручання Відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 13986 від 23.06.2025 року в повному обсязі, що відображено в протоколі засідання комісії № 1362 від 29.07.2025 року. Споживач станом на момент подання позовної заяви не сплатив вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин на суму 25474,26 грн. за окремим рахунком АТ «ЗАПОРІЖГАЗ».
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 , не погоджується із позовними вимогами АТ «Запоріжгаз» про стягнення 25 474,26 грн та вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. 1. Відсутні докази несанкціонованого втручання. Позивач посилається на акти, які містять лише припущення щодо можливості доступу до механізму лічильника. Водночас: відсутні докази фактичного втручання не встановлено, ким саме воно могло бути здійснено відсутні будь-які докази моєї участі у таких діях. Отже, твердження позивача є припущеннями, що не можуть вважатися належними доказами. 2. Акти складені без участі відповідача. ОСОБА_1 не був присутній під час перевірки не був присутній при демонтажі лічильника не був присутній при проведенні експертизи. Акти складені без його участі та не підписані ним, що ставить під сумнів їх достовірність. 3. Відсутність належного повідомлення. Позивач не надав доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про проведення перевірки демонтаж лічильника проведення експертизи. 4. Відсутність доказів фактичних збитків. В актах зазначено, що: Отже: похибка лічильника не визначена або не може бути визначена не доведено викривлення обліку не встановлено обсяг необлікованого газу відсутній підтверджений розмір збитків Розрахунок позивача є умовним. 5. Відсутність змін у споживанні газу. Після заміни лічильника обсяг споживання природного газу залишився на рівні, аналогічному періоду до заміни. Це свідчить про відсутність викривлення обліку та спростовує твердження позивача. 6. Фактична відсутність відповідача. У зв`язку з воєнними діями відповідач був змушений тимчасово залишити місце проживання та проживати за іншою адресою. Будинок за адресою реєстрації фактично не використовувався для постійного проживання, за ним лише періодично наглядали знайомі. У зв`язку з цим відповідач не був присутній під час перевірки не отримував повідомлень не мав можливості контролювати дії позивача. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволені позовних вимог.
13 травня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. В якому зазначено, щодо доказів несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. На підтвердження факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ Позивачем долучено до позовної заяви Протокол позачергової повірки №0210 від 30.06.2025 року, довідку про непридатність ЗВТ № ЗП 2-4260-25 від 30.06.2025 року (виданих ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації») та Акт експертизи лічильника газу №0210 від 30.06.2025 року. Зазначеними документами підтверджується як факт пошкодження ЗВТ (отвір в технологічній заглушці), так і факт викривлення даних обліку (відносна похибка перевищує допустимі значення). Дані документи містять інформацію щодо предмету доказування та складені з дотриманням чинного законодавства, відповідно — є належними та допустимими доказами несанкціонованого втручання в лічильник газу. Таким чином факт несанкціонованого втручання в лічильник газу доведено належними та допустимими доказами.
ІІ. Стосовно відсутності Відповідача за адресою споживання природного газу. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 27.03.2026 № 06.4-06/02/14253 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.2011 по теперішній час. В той же час матеріали справи не містять жодних підтверджень проживання Відповідача за іншою адресою чи доказів повідомлення Оператора ГРМ про звільнення об`єкту споживача.
ІІІ. Щодо відсутності збитків. Визначення об`ємів донарахованих об`ємів природного газу здійснювалось на підставі п. 1 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ та не залежить від розміру збитків чи факту змін у споживанні газу після заміни лічильнику.
30 червня 2026 року від відповідача надійшли письмові додаткові пояснення. Позивач посилається на акт експертизи, протокол позачергової повірки та довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки як на докази несанкціонованого втручання. Разом із тим зазначені документи підтверджують технічний стан лічильника на момент проведення дослідження, але самі по собі не встановлюють, хто, коли і за яких обставин здійснив пошкодження, а також не містять доказів того, що такі дії були вчинені саме мною. Позивач також посилається на факт моєї реєстрації за адресою домоволодіння та на право власності на нього. Однак реєстрація місця проживання і право власності не є доказами вчинення несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та не можуть автоматично свідчити про мою відповідальність за виявлені технічні недоліки. Фотофіксація, долучена до матеріалів справи, лише відображає стан лічильника після його демонтажу та проведення відповідних дій працівниками позивача. Вона не підтверджує часу виникнення пошкодження, особи, яка його спричинила, а також не може самостійно доводити факт мого втручання в конструкцію лічильника.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив. 
У судове засідання відповідач не з`явився про день,час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та додаткові пояснення, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно з главою 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 pоку, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Пунктами 1, 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
У відповідності до пункту 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.
Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для:
-перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій;
-перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу;
-виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.
Протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових у відповідності пункту 2 Глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії:
-контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу);
-перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку;
-монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.
Судом встановлено, що згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 27.03.2026 № 06.4-06/02/14253 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.2011 по теперішній час. 
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 
23.06.2025 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення № ЗП 13986 від 23.06.2025 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРС підписано працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником споживача без зауважень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно п.п. 1,2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринка природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинт, на якому закріплено пломбувальний матеріал , в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводомвиробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу.
23.06.2025 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 000191 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, які підписано представниками Оператора ГРМ та представником споживача. 
30.06.2025 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт № 0210 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: наявний сторонній отвір в пластмасовій технологічній заглушці, лічильного механізму лічильника ( розташована з правого боку від пломби з відбитком тавра про повірку ЗВТ (має напис PREMAGAS)), що надає доступ до передавальних колес лічильного механізму. Наявний доступ в роботу лічильного механізму в наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R43911957. Відповідно до протоколу повірки № 0210 від 30.06.2025 року лічильник газу має значення відносної похибки: Qmin: - 11,02 %; 0.2Qmax: 1,17 %; Qmax : 1,16 % Звертаємо увагу Суду, що при об`ємній витраті природного газу 0,041 м.куб. год. відносна похибка складає : -11,02 % (мінус одинадцять цілих дві соті відсотки), тобто лічильник газу обліковує природний газ, спожитий у зазначених параметрах, лише частково.
Відповідно до довідки № ЗП 2-4260-25 від 30.06.2025р. виданої Державним підприємством «Дніпровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник газу не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, а саме п. 11.4 Методики повірки (основна відносна похибка перевищує допустиме значення).
Згідно до п.4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. 
04.07.2025 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист від 03.07.2025 № 690-S7-8506-0725 в якому споживачу пропонувалось прибути на засідання комісії з розгляду акту про порушення. 
За фактом втручання ОСОБА_1 в роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 13986 від 23.06.2025 року в повному обсязі, що відображено в протоколі засідання комісії № 1362 від 29.07.2025 року.
Ррозрахунок об`єму необлікованого природного газу за зазначеною адресою нараховано за граничними об`ємами за період з 23.12.2024 року по 22.06.2025 року з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача, опалювальної площі та кількості зареєстрованих осіб.
Зазначені вище факти підтверджують, що побутовий лічильник газу працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно.
У пункті 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС (абзаци 1-3) визначено обов`язки власника (користувача) комерційного ВОГ у випадку виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, до яких належить також лічильник, та перелік ситуацій, які кваліфікуються як позаштатний режим роботи.
Так, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:
1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;
2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;
3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;
4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;
5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;
6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.
Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з абзацом 2 пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Щодо твердження ОСОБА_1 , що він не проживає за зазначеною адресою, то суд зазначає, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.2011 по теперішній час.
У разі тимчасового не проживання зареєстрованих на об`єкті споживача осіб споживач (або уповноважена ним особа) має своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач (або уповноважена ним особа) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами (п. 3 гл. 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ).
Відповідачем не було надано підтверджень його проживання за іншою адресою чи доказів повідомлення Оператора ГРМ про звільнення об`єкту споживача.
Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 322 ЦК України, Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житловокомунальної послуги. Чинним законодавством передбачено, що власник приміщення, на території якого встановлений ЗВТ, відповідає за його збереження і цілісність (п. 4 гл.6 розділу Х Кодексу ГРМ).
Як встановлено судом, відповідач вартість донарахованого необлікованого природного газу в розмірі 25474,26 грн не сплатив.
Факт наявності заборгованості в розмірі 25474,26 грн підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.
Суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості донарахованого необлікованого природного газу в розмірі 25474,26 грн є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 662,40 грн. покладається судом на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 626, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 417 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОРА ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ,  на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ»  (код ЄДРПОУ: 03345716, адреса: вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, рахунок № НОМЕР_2 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) вартість необлікованого (донарахований) об`єму та обсягу природного газу в сумі 25 474 гривні 26 копійок /двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні двадцять шість копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ,  на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (код ЄДРПОУ: 03345716, адреса: вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, рахунок № НОМЕР_3 в Філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 03 липня 2026 року.
Суддя Комунарського районного суду 
міста Запоріжжя      Е.Г. Стоматов