ЄУН: 336/12344/25
Провадження №: 2/336/1294/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року          м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява відповідно до якої сторона позивача просить суд визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Батько позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки земельної ділянки площею 8,6400 га, кадастровий номер: 2323988500:02:001:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яснополянської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яку останній прийняв проживанням після смерті дружини – ОСОБА_3 , але за життя не оформив на своє ім`я.
Позивачка являється донькою померлого ОСОБА_2 , а відтак позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України.
20 листопада 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки спадкоємицею був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2025 року
Позивачка з початку повномасштабного вторгнення російської федерації, через страх
за своє життя та життя своїх дітей, вимушена була 06 березня 2022 року рятуватися шляхом виїзду разом з дітьми з місця постійного проживання за кордон, а саме до м. Швабах Федеративної республіки Німеччина, де проживає по теперішній час, боячись повертатися додому через постійні обстріли смт. Малокатеринівки. Восени 2025 року з позивачкою зв`язалися представники ФГ «Корнієнко М.С.» та повідомили про необхідність оформлення спадщини на земельну ділянку, що спонукало останню звернутися за правовою допомогою та розпочати процес оформлення прав на спадкове майно. Підтвердженням факту виїзду з території України є штамп про перетин кордону в пункті пропуску Яготин на сторінці 16 паспорта громадянина України позивачки. Велика відстань між місцем вимушеного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна перешкоджали останній своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026 року, витребувано спадкову справу № 78/2025.
02.03.2026 року до суду надійшла спадкова справа № 78/2025
Ухвалою суду від 03.03.2026 року закрито підготовче судове засідання, судове засідання призначено на 28.05.2026 року.
У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна письмова заяви, за змістом якої позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що батько позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 23.08.2024 року, актовий запис №1369.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки земельної ділянки площею 8,6400 га, кадастровий номер: 2323988500:02:001:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яснополянської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яку останній прийняв проживанням після смерті дружини – ОСОБА_3 , але за життя не оформив на своє ім`я.
Позивачка являється донькою померлого ОСОБА_2 , а відтак позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України.
20 листопада 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки спадкоємицею був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2025 року.
Позивачка з початку повномасштабного вторгнення російської федерації, через страх
за своє життя та життя своїх дітей, вимушена була 06 березня 2022 року рятуватися шляхом виїзду разом з дітьми з місця постійного проживання за кордон, а саме до м. Швабах Федеративної республіки Німеччина, де проживає по теперішній час, боячись повертатися додому через постійні обстріли смт. Малокатеринівки. Восени 2025 року з позивачкою зв`язалися представники ФГ «Корнієнко М.С.» та повідомили про необхідність оформлення спадщини на земельну ділянку, що спонукало останню звернутися за правовою допомогою та розпочати процес оформлення прав на спадкове майно. Підтвердженням факту виїзду з території України є штамп про перетин кордону в пункті пропуску Яготин на сторінці 16 паспорта громадянина України позивачки. Велика відстань між місцем вимушеного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна перешкоджали останній своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Також вищезазначене підтверджується копією спадкової справи № 78/2025.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Враховуючи наведені стороною позивача обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та можливість визначити строк, який буде достатнім, а саме у три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини. 
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд.49; ЄДРОПОУ 24912390.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Є.С. Боєв

28.05.26