Справа № 677/1389/25
Провадження № 2/677/138/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року   м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:
у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
учасники справи (сторони):
представник позивача Цибульська Н.М.,
представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
До суду звернувся позивач з позовною заявою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог вказують, що 12 квітня 2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ – старшим майстром ОСОБА_3 , майстром ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником. На місці порушення згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 в присутності ОСОБА_2 був складений Акт про порушення за № В001954 від 12.04.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки.
Акт про порушення за № В001954 від 12.04.2024 року відповідач відмовився підписувати та отримувати свій екземпляр на руки. 15.04.2024 року в приміщенні Старокостянтинівського РЕМ екземпляр акта отримала дружина відповідача - ОСОБА_6 , в чому особисто розписалась.
Так як споживач ОСОБА_2 особисто не був повідомлений про час, дату та місце засідання комісії про розгляду актів, 09.05.2024 року особисто, під підпис йому було вручено повідомлення про час, дату та місце засідання комісії.
24.05.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на якому ОСОБА_2 був присутній, та зроблено висновок, що відповідачем порушено п.п. 7 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником, з порушенням схеми обліку.
В силу підпунктів 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001954 від 12.04.2024року – 9867 кВт/год. на суму 70171,49 грн. Відповідач на засіданні комісії був присутній, протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок на оплату 70171,49 грн. збитків отримав, що підтверджує підпис в протоколі засідання комісії. Не погоджуючись з рішенням комісії Старокостянтинівського РЕМ, ОСОБА_2 30.05.2024 року звернувся із заявою до заступника технічного директора АТ «Хмельницькобленерго» про перегляд прийнятого рішення.
03.07.2024 року відбулось засідання центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Хмельницькобленерго». На засіданні комісії був присутній представник відповідача- Мартинюк.О.О. Центральною Комісією прийнято рішення - Рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ, згідно протоколу № 356 від 24.05.2024 року залишити без змін.
Відповідач отримавши 24.05.2024 року рахунок на суму 70171, 49 грн., не сплатив вартість необлікованої електричної енергії по протоколу засідання комісії від 24.05.2024 року, протягом належних до оплати 30 днів. Період прострочення платежу становить по періоду з 24.06.2024 року по 04.08.2025року. Тому просили суд стягнути з відповідача 70171,49 грн. заборгованість за необліковану електричну енергію, також позивач вважає, що згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми та витрати по сплаті судового збору. 

Аргументи учасників справи.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала просили їх задовольнити.
Представник Відповідача адвокат Богуш І.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Суду надано відзив на позов, а також письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи та прийняті до уваги при прийнятті остаточного рішення. Також заявлено письмову вимогу (у випадку відмови у задоволенні позову) про стягнення з позивача витрат за надану правову допомогу в сумі 7500 грн.
Свідок ОСОБА_3 (працівник РЕМу) у судовому засіданні підтвердив викладені в позові доводи, стосовно відсутності його підпису в акті про порушення чіткої відповіді надати не зміг, проте вказав, що він там був.
Свідок ОСОБА_6 (дружина відповідача) у судовому засіданні повідомила, що того дня вона приїхала з лікарні, бачила, що приїхала якась перевірка з РЕМу. Ніхто їм не надавав підписувати акт, вони його не дописали, оскільки вони (представника НОМЕР_1 ) поспішали, пізніше вони отримали акт, з яким не погодилися.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив про те, що 12.04.2024 року в обідню пору до нього подзвонила сестра (дружина відповідача) і повідомила про те, що у їх домоволодіння була перевірка працівниками РЕМу і начебто виявили порушення, складали якийсь акт, однак акту їм ніхто ніякого не надав. Він приїхав до них на подвір`я, перевіряв індикатором напругу в місці перевірки, однак її там не було, не зрозуміло про яке порушення малося на увазі.

Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши учасників справи, свідків, неповнолітнього, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що 12.04.2024 року складено Акт про порушення за № В001954. (а.с. 6). Згідно акту про порушення від 12.04.2024 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником.
24.05.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яка дійшла висновку, що відповідачка порушила п.п. 5.5.5 п. 8.4.2. Правил, а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед ел. лічильником. (а.с. 13).
Розрахунок нанесених збитків було проведено згідно п. 8.4.8.3. ПРРЕЕ за 12 місяців, тобто з 12.04.2023 р. по 12.04.2024 р.
Згідно з п.п. 5.5.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі Акта № В001954 від 12.04.2024 р. - 9867 кВт/год. електроенергії на суму 70171,49 грн, що підтверджується розрахунком по Акту № В001954 від 12.04.2024 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частинами 1-4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 1, абз. 8 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
П. 2.3.1. Правил встановлює, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
У 1.1.2. Правил зазначено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);
Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікованого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:
меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.
Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Враховуючи положення п. 8.2.5. ПРРЕЕ, суд приходить до висновку, що складений акт про порушення № В001954 від 12.04.2024 року складений не у відповідності до вимог Закону, не містить необхідної кількості підписів осіб, які наділені відповідними повноваженнями, тому не є належним та допустимим доказом. Тому, подальші дії посадових осіб щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, необліковованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем по справі, а також рішення комісії від 24.05.2024 року щодо нарахувань за актом про порушення № В001954 від 12.04.2024 року на думку суду не відповідають вимогам закону, оскільки вчинено не у передбачений законом спосіб. Інших доказів суду не надано. За таких підстав, відсутні і підстави для задоволення вимог щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, відмовляє у задоволенні позову, тому судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову слід покласти на позивача. Стосовно стягнення витрат на оплату правової допомоги суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Здійснюючи інтереси відповідача, представник адвокат Богуш І.А. згідно вимог ст. 134 ЦПК України, в письмовій промові зазначив, що у випадку відмови у задоволенні позову, (про що вони і просили суд), відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України ними буде подано заяву з відповідним обґрунтуванням про відшкодування витрат на правничу допомогу. В подальшому суду було надано розрахунок суми судових витрат, що складається з витрат на правову допомогу та становить 7500,00 грн., на підтвердження понесення яких представником відповідача долучено договір про надання правничої допомоги № 25/07 від 02.10.2025 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 02/01/26 від 07.01.2026 року та акт виконаних робіт від 07.01.2026 року, згідно якого вимоги укладеної угоди сторонами виконані в повному обсязі, відповідач (клієнт) претензій не має. Вказаними документами визначено кількість та об`єм виконаних робіт та їх вартість. Суми узгодили послуги в сумі 7500 грн. Суд, вважає вказані та виконані роботи захисником відповідача співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а тому підлягають задоволенню. 
Отже, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною відповідача, його представником надано всі необхідні докази, а тому з позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. З приводу вищевикладеного, суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо зменшення вартості стягнення витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені позову Акціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -відмовити.
Стягнути з Акціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги у сумі 7500 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Учасники справи (сторони):
Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", місцезнаходження: 29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, будинок 11А, ЄДРПОУ 22767506.
Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя:  В.О. Шовкун