06.07.2026
Справа № 696/707/26
Провадження № 2/696/544/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 липня 2026 року   м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді     Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі в тексті - АТ «ПУМБ») звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 902,52 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. 
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 березня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200325241791, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 14 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 19 673,18 грн.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2026 року становить 27 902,52 грн, з яких 19 650,64 грн - заборгованість за кредитом, 8 251,88 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не надала.
Представник позивача в судове засідання не прибув, у позові представник Донцова Є.О. просила розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» надіслала суду заяву, в якій зазначила, що на даний час перебуває на території Німеччини та не має можливості особисто бути присутньою в судових засіданнях. На її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Основним джерелом її доходу є соціальна допомога, яку вона отримує в Німеччині, ці кошти використовуються для забезпечення повсякденних потреб її сім`ї. Зауважила, що вона не має наміру ухилятися від виконання своїх зобов`язань. У травні 2026 року вона зверталася до АТ «ПУМБ» з метою врегулювання питання боргу, однак банк запропонував сплатити кошти в сумі 22 330,00 грн у строк до 31 травня 2026 року; за таких умов кредит було б закрито. Так як сума кредиту у розмірі 22 330,00 грн для відповідача є непосильною, вона не мала змоги погасити кредит у визначений банком строк, що підтверджує її намір виконати зобов`язання. Просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 березня 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву № 200325241791 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою просила у АТ «ПУМБ» відкрити на її ім`я пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» на поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті UAN для власних потреб та надати кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000,00 грн.
Водночас 30 березня 2024 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту - інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту по договору № 200325241791 від 30 березня 2024 року ОСОБА_1 31 липня 2024 року збільшено кредитний ліміт до 19 673,18 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості.
Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 30 березня 2024 року по 19 березня 2026 року, з якої вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами.
20 березня 2026 року за вих. № КНО-44.2.2/9679 АТ «ПУМБ» направило письмову вимогу (повідомлення) відповідачу ОСОБА_1 , однак у наданий строк (протягом тридцяти днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу) заборгованість відповідачем погашена не була.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 200325241791 у неї утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2026 року складає 27 902,52 грн, з яких 19 650,64 грн - заборгованість за кредитом, 8 251,88 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами і вносила платежі на погашення заборгованості. Проте відповідач, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів, не спростувала наявну заборгованість та не надала доказів повного виконання зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
Частиною 2 ст. 615 ЦК України визначено, що  одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе за договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Отже, позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до положень ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 200325241791 від 30 березня 2024 року в сумі 27 902 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дві) грн 52 (п`ятдесят дві) коп, з яких 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 64 (шістдесят чотири) коп - заборгованість за кредитом, 8 251 (вісім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 88 (вісімдесят вісім) коп - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Зобов`язати Кам`янський відділ Державної казначейської служби Черкаської області повернути з розрахункового рахунку ГУК у Черк.обл./тг м.Кам`ян/22030101 UA578999980313181206000023631, код за ЄДРПОУ: 37930566, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп, сплаченого товариством при пред`явленні позову за платіжною інструкцією № 61 від 07 травня 2026 року у АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код в ЄДРПОУ: 14282829; НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 від 26 жовтня 2021 року, орган, що видав, - 7119; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя        Н.А. Білопольська