Справа № 710/1506/25 Провадження № 2/710/173/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Щербак О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоус Василь Пантелеймонович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у т.ч. житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . 02.10.2025 він звернувся до Приватного нотаріусу Білоуса Василя Пантелеймоновича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майно. Проте він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2025 року № 438/02-33. Він не знав, що житловий будинок не був охоплений заповітом на ОСОБА_2 , який не є родичем дядьку, проживав у селі Мар`янівка, на скільки було відомо, домовився з ОСОБА_3 , щодо складення на нього заповіту. Також йому було відомо, що після смерті дядька, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса. Нещодавно він звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією продати успадкований будинок. Будинок для нього має значення, як місце енергії роду, там проходила частина його дитинства, багато приємних спогадів. ОСОБА_2 повідомив, що за заповітом він успадкував земельні паї ОСОБА_3 , а також про те, що будинок йому не цікавий, він його не успадковував та він йому не цікавий. Таким чином, причиною пропуску строку є те, що йому не було відомо, що частина спадкового майна (житловий будинок) не була охоплена заповітом. Він вважав, що усе спадкове майно належить ОСОБА_2 – спадкоємцю за заповітом, і тому не мав причин звертатися до нотаріуса. Фактично інформацію про те, що до заповіту ймовірно не включено житловий будинок, він отримав вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Оскільки нотаріус не мав права повідомити йому цю інформацію через вимоги нотаріальної таємниці, він не міг дізнатися про можливість успадкувати будинок.
Ураховуючи вищенаведене, в нього виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним позовом.
08.10.2025 судом залишено позовну заяву без руху.
10.10.2025 позивач усунув недоліки.
13.10.2025 судом відкрито провадження у справі.
17.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
29.12.2025 до участі у справі залучено відповідача – ОСОБА_2 .
05.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду. 
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги підтримує. 
Представник Шполянської міської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення якого був повідомлений належним чином.
Третя особа: приватний нотаріус Білоус Василь Пантелеймонович, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення якого був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 29.11.2005 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 7-8).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №438/02-33 від 02.10.2025, виданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П., останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 . У постанові нотаріус зокрема зазначив, що у спадковій справі № 35/2025:
- відсутні відомості про постійне проживання позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини;
- відсутні відомості про подання позивачем заяви про прийняття спадщини. 
Також нотаріус зазначив, що відповідно до ст. ч. 1 ст. 1272 та ст. 1270 ЦК України, що у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину від дядька. Роз`яснено право звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 02.06.1989 відділом РАЦС Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 06.07.1983 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( зворот а.с. 12).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00053857240 від 27.09.2025, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 12.11.2024 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років, про що складено відповідний актовий запис №586 ( а.с. 14).
18.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 68-70).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80160315 від 19.02.2025 ( а.с. 71).
19.02.2025 за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №35/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80160716 від 19.02.2025 ( а.с. 73).
02.04.2015 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П., яким на випадок своєї смерті заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_2 ( а.с. 75).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 14.01.1997 Мар`янівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 148).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 06.06.2019 Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 149).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 23.04.2025 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 150).
Із довідки №57, виданої 03.03.2026 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 1952 року народження, на час смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним в даному домоволодінні ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців у спадкодавця немає. Обтяжень, обмежень на землю немає ( а.с. 151).
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно із положеннями ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за правом представлення померлого ОСОБА_3 ,, який є рідним братом його батька, ОСОБА_4 , який помер до смерті брата.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто спадкоємцем.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу) ( ч.2 ст. 1220 ЦК України).
За змістом ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).
Зважаючи на обставини справи, те, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, не був обізнаний про наявність спадкового майна, відсутність інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса або таких, що вважаються такими , що прийняли спадщину за законом, а також ураховуючи позицію відповідача, Шполянської міської ради ОТГ, яка визнала позов, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку спадкоємця, який прийняв спадщину в межах заповіту, суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13, 76-81, 89,200,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.11.2005 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідач 1: Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061576.
Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Щербак