ПОСТАНОВА
Справа № 137/672/26
07 травня 2026 р.           3/137/307/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови ФГ «Фавор ВГВ», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ: 
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою ФГ «Фавор ВГВ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 24460,00 грн., у тому числі за грудень 2023 – 53695,00 грн.. за лютий 2024 – 190908,00 грн та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиут із наступного звітного року за вересень 2025 на суму 673971,00 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, п.46.1 ст.46, п. 187.1 ст. 187, ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 зі змінами та доповненнями.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №284 від 26.03.2026 (а.с.1); актом документальної планової виїзної перевірки №8252/02-32-07-01/33618995 від 26.03.2026 (а.с.2-11).
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матерілаи справи, врахувавши особу винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.           Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.  Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у сумі 665,60 грн.            Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.               Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Желіховський В.  М.