УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 травня 2026 року
м. Київ
справа № 317/3674/21
провадження № 51-608 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 липня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці. 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 09 березня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також йому було роз`яснено, що в разі не усунення залишеної без руху недоліків касаційної скарги, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником ОСОБА_4 25 березня 2026 року.
Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 березня 2026 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Враховуючи викладене, оскільки захисник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргузахисника  ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 липня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо  ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6