ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 910/15074/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі 
за позовом ОСОБА_2 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест",
2. ОСОБА_1 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Акціонерного товариства "Рудь",
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 
про визнання недійсним договору № 25-106 від 07.08.2025 року, 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2026 у справі №910/15074/25 у позові відмовлено.
До закінчення судових дебатів представник ОСОБА_1 заявив, що докази , які підтверджують розмір понесених витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
18.05.2026 до господарського суду надійшли докази ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, а саме: Договір про надання правничої допомоги від 11.04.2025, який укладений між Адвокатським об`єднанням "Мельник і Арцишевський" та ОСОБА_1 ; Ордер про надання правничої допомоги адвокатом Дудяк Р.А.; Акт прийому-передачі послуг від 13.05.26 на суму 20000,00грн.; платіжна інструкція №2899 від 14.05.26 про сплату 20000,00 грн. за правничу допомогу (а.с.122-132 т.2).
Ухвалою від 22.05.26 вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи та встановлено позивачу строк до 29.05.26 для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. викладена у відзиві на позовну заяву (а.с.98 т.1).
Пунктами 3.2 Договору про надання правничої допомоги, передбачено, що оплата гонорару адвоката здійснюється на підставі Акту прийому-передачі наданої правової допомоги (а.с.125 т.2).
13.05.2026 сторони Договору про надання правничої допомоги підписали Акт прийому-передачі правничої допомоги по справі №910/15074/25 на суму 20000,00грн. (а.с.132 т.2).
Відповідно до статті 221 ГПК України: Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує таке питання без повідомлення учасників справи та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244цього Кодексу.
Відповідно до ст 244 ГПК України: Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання розміру витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача суд виходить з наступного.
За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у додатковій постанові від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та у постановах від 13.02.2020 у справі №910/2170/18, від 08.04.2020 у справі №922/2685/19).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
При вирішенні даного питання суд враховує, що відзив на позовну заяву виготовлено та подано до суду адвокатом, представником відповідача не заявлялось необгрунтованих клопотань, не вчинялись дії, які б перешкоджали вирішенню спору, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їх розміру, обсягу наданих доказів, враховуючи обставини справи, складність справи та реальність об`єму наданих послуг адвокатом суд вважає, що 20000,00 грн співмірні і розумні витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у цій справі, тому саме таку суму належить стягнути з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 129,244 Господарського процесуального кодексу України , суд  

ВИРІШИВ: 

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/15074/25 задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) - 20000,00 грн на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 15.06.26 

Суддя Тимошенко О. М. 

Віддрукувати: 
1 - в справу
- учасникам до ЕК
2- ОСОБА_1 рек. з повідом.
3- ОСОБА_3 рек. з повідом.
4- Вівсик Сергій А. рек. з повідом.