Справа №461/3015/26
Провадження №3/461/1258/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 , особи без громадянства, місце проживання: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України - 
в с т а н о в и в :
13.02.2026 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» та службового собаки, у міжнародному поштовому відправленні CN 23 №CV949626760US, яке слідувало з США до України, відправником якого є ОСОБА_1 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_3 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було виявлено харчову добавку в пластиковій упаковці з маркуванням на ній «Neurogan CBD+CBN 2:1, 4200 mg, 45 mg CBD, 25 mg CBN, 60 Softgels Net Wt. 1.57oz (44.4g)» - 1 відкрита упаковка, яка містить 60 капсул. 
Листом Львівської митниці №7.4-5/20-06/7/4503 від 19.02.2026, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0208 від 27.02.2026 встановлено, що у складі зразка, який надійшов в пластиковій упаковці з маркуванням «Neurogan CBD+CBN 2:1, 420 0mg, 45 mg CBD, 25 mg CBN, 60 Softgels Net Wt, 1.57oz (44.4g)», виявлено тетрагідроканнабінол, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Таблиці ІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, а саме: харчову добавку в пластиковій упаковці з маркуванням на ній «Neurogan CBD+CBN 2:1, 4200 mg, 45 mg CBD, 25 mg CBN, 60 Softgels Net Wt. 1.57oz (44.4g)» - 1 відкрита упаковка, яка містить 60 капсул.
Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. 
Відповідно до п. 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0426/UA209000/2026 від 18.03.2026; копією МПВ №CV949626760US від 13.02.2026; інвойсом №59500003913828; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 13.02.2026; описом предметів затриманих у справі про ПМП №0426/UA209000/2026; доповідною запискою; актом взяття проб (зразків) товарів від 18.02.2026; рішенням № 37-р від 18.02.2026; висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0613 від 29.07.2025; висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0208 від 27.02.2026; службовою запискою.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчинених порушень митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.
На підставі ч. 1 ст. 519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 24,78 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст. 283-287 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0426/UA209000/2026 від 18.03.2026 предметів, а саме: харчової добавки в пластиковій упаковці з маркуванням на ній « Neurogan CBD +CBN 2:1, 4200 mg, 45 mg CBD, 25 mg CBN, 60 Softgels Net Wt. 1.57oz (44.4g)» - 1 відкрита упаковка, яка містить 60 капсул.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя        Зубачик Н.Б.