Справа № 296/9125/25
2/296/1689/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1422-0296 від 16.07.2024 року в загальному розмірі 93295,00 грн, та стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень
В обґрунтування позовний вимог зазначено, що 16.07.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1422-0296
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:- сума кредиту – 18 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 14 днів;- комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;- - знижена % ставка – 1,50 % в день; стандартна % ставка: 1.50% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 1.18% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період Документ починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше)
Також Додатковою угодою_№1 від 25.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1422-0296 від 16.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн 
Також Додатковою угодою_№2 від 01.08.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1422-0296 від 16.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн 
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди № 1, 2.
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Станом на 15.07.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 114 132,00 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 20 000,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 93 982,00 гривень,- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 150,00 гривень.
Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 20 837,00гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 93 295,00 гривень.
Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 20 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 73 295,00 гривень; що разом становить 93 295,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.123).
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) викликом сторін у судове засідання (а.с.126).
Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.09.2025 року разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням, згідно якого міститься відмітка про те, що поштове відправлення було вручено за довіреністю гр. ОСОБА_2 02.10.2025 року. 
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника (а.с.121). 
Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1422-0296, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним у строки та на умовах, визначених договором.
Факт укладення кредитного договору підтверджується наданими позивачем матеріалами справи, зокрема роздруківкою кредитного договору, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, а також відомостями щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором. Суд враховує, що відповідно до ст. 639 ЦК України та положень Закону України «Про електронну комерцію» договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Крім того, на підтвердження факту надання кредитних коштів позивачем надано довідки про перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором.
Судом також враховується, що відповідач частково здійснював оплату за кредитним договором, чим фактично визнав наявність між сторонами кредитних правовідносин та існування заборгованості. Вчинення відповідачем дій щодо часткового погашення заборгованості свідчить про прийняття ним умов кредитного договору та користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у встановлені строки кредитні кошти та проценти за користування кредитом не повернув, у зв`язку із чим станом на 15.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 93 295,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 73 295,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Доказів належного виконання зобов`язань або спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані з використанням відповідачем кредитних коштів зі сплатою процентів за їх використання.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що ОСОБА_1 допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору щодо своєчасної сплати сум кредиту та процентів, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в загальній сумі 93295,00 грн. 
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1422-0296 від 16.07.2024 року в розмірі 93295,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 628, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 93295 (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн 00 коп
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407
ЄДРПОУ: 38548598

Відповідач:
ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_1 
АДРЕСА_1 
РНОКПП: НОМЕР_1 

Суддя Н. М. Анциборенко