Справа № 161/12771/26 
Провадження № 3/161/3274/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: 05.02.2026 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 124 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 850 грн., студента, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2026 року о 06.49 по вул. Рожищенська, 10 в с. Копачівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б» ПДР, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожні конуси. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того,08.06.2026 року о 06.49 по вул. Рожищенська, 10 в с. Копачівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Також, 08.06.2026 року о 06.49 по вул. Рожищенська, 10 в с. Копачівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця не зупинився, в подальшому був затриманий на території закладу «Гості».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами судом, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2026 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 1, 3, 5);
-схемою місця ДТП, яка сталася 08.06.2026 року по вул. Рожищенська в с. Копачівка Луцького району Волинської області (а.с. 3);
-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Волинській області капрала поліції Бляшук Н.П. від 08.06.2026 року (а.с. 8).
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу, ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.;
- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області      С.М. Рудська