Справа №466/5216/26
Провадження №2-о/466/269/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представниці заявника ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

Суть заяви
1.11 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова із заявою, визначивши заінтересованою особою  ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона ж « ОСОБА_3 », є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Заява обґрунтована тим, що при зверненні до нотаріуса з питанням отримання консультації, щодо укладення правочину між матір`ю та сином, отримав відмову, оскільки відсутні достатні документи, які підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, тому змушений звернутися до суду. А необхідність звернення до суду випливає з того, що мати заявника по-батькові у різних документах зазначена по-різному, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Процесуальні рішення та позиції сторін
3.15 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду. 
4.Заявник та представниця заявника в судовому засіданні заяву підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній. Просять заяву задовольнити та встановити факт, того що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона ж « ОСОБА_3 », є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Заінтересована особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
6.ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 1998 року (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1972 року Сушненською сільською Радою Радехівського району Львівської області (а.с.8). 
7.Відповідно до цього свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . 
8.Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 22 січня 1972 року Сушненською сільською Радою Радехівського району Львівської області (а.с.12), підтверджується, що ОСОБА_6 , 1944 року народження, та ОСОБА_7 , яка народилась 1944 року у с.Сушне Радехівського району Львівської області, одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 .
9.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 27 червня 1956 року Райбюро ЗАГС Удерейського району Красноярського краю (а.с. 11), складеним російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_9 » у с. Сушно Радехівського району Львівської області. Батьки – « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». 
10.У паспорті громадянина України номер НОМЕР_5 , виданому 22 червня 1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 9) прізвище, ім`я, по батьковівласника паспорта зазначена « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Сушно Радехівського району Львівської області (а.с.9).
11.28 квітня 1998 року ОСОБА_3 видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 (а.с. 10).
12.У судовому засіданні як свідок допитана ОСОБА_12 , яка надала показання, що вона є дружиною заявника та невісткою заінтересованої особи та дійсно у різних документах є різне вживання імені матері чоловіка – як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Норми права, що підлягають застосуванню
13.Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
14.У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
15.В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви суду
16.Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, наданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 . 
17.Різниця у написанні по-батькові матері заявника, вочевидь, зумовлена різним перекладом документів з російської на українську мову різними установами.
18.Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин має значення, зокрема, для укладення правочинів між матір`ю та сином, враховуючи те, що заявник надав належні та допустимі докази на підтвердження цього факту, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат
19.Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 

Керуючись статтями 76-80, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамизадовольнити.
2.Встановити факт того, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 30 червня 2026 року.

Головуюча           О.П.Федорів