ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/143/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 
справу №916/143/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича 
до відповідача: Південного квартирно-експлуатаційного управління 
про стягнення 8 142 900 грн.

за участю представників: 
від позивача: Глушаниця А.Л. /ордер серія ВЕ №1181848 від 19.01.2026/
від відповідача: Кириченко В.І. /самопредставництво/

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Олейніков Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Південного квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за договором № 16 від 28.11.2025 у розмірі 8 142 900 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань договором № 16 від 28.11.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
10.02.2026 за вх.№4937/26 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.
16.02.2026 за вх.№5555/26 господарським судом одержано відповідь на відзив, в якому позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2026 №1; питання щодо розподілу судового збору в залишених 50 % судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2026 №1 не вирішувати.
24.02.2026 за вх.№6586/206 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд підготовче засідання, яке призначено на 25 лютого 2026 року о 10.00 год. провести без участі позивача та його представника та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, питання щодо розподілу судового збору в залишених 50 %, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2026 №1, не вирішувати.
У підготовчому засіданні 25.02.2026 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) відмовлено у задоволенні клопотання позивача за вх.№6586/26 від 24.02.2026 про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження; 2) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 18.03.2026 об 11:15, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 18.03.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 20.04.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 20.04.2026, за участю представників сторін, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Стислий виклад позиції позивача:
- На виконання умов Договору Позивачем на адресу Відповідача був поставлений Товар на загальну суму 8 469 300,00 грн. Проте обов`язок з оплати вартості Товару, Відповідач виконав частково, оплативши лише товар на загальну суму 326 400 грн. такими платежами: 25.12.2025 – на суму 106 240.00 грн. та 109 440.00 грн., 17.12.2025 – на суму 110 720.00 грн.. Фактично неоплаченим є товар на суму 8 142 900 грн.
- Виходячи із змісту відзиву, то відповідач фактично визнає позовні вимоги в повному обсязі, що є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Стислий виклад позиції відповідача:
- 27.12.2025 Південним КЕУ було здійснено платіж на користь ФОП Олейнікова О.С. у сумі 8142900,00 грн на оплату вартості поставленого Товару у кількості 2544,65 м3, однак 08.01.2026 вказаний платіж не був зарахований на розрахунковий рахунок позивача та був повернутий надавачем платіжних послуг отримувача (тобто обслуговуючим банком ФОП Олейнікова О.С.) на підставі аб. 7 ч.1 ст. 15 Закону України №361-IX від 06.12.2019 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», що підтверджується платіжною інструкцією №311 від 26.12.2025. Дані обставини також підтверджуються наявним в матеріалах позовної заяви листом Постачальника б/н та дати (вх. Південного КЕУ №268 від 12.01.2026), згідно якого останній повідомив Південне КЕУ про те, що обслуговуючий банк Постачальника – АТ «Універсал Банк» (monobank) без обґрунтованих причин не зарахував платіж Замовника на розрахунковий рахунок Постачальника та повернув грошові кошти в сумі 8142900,00 грн платнику.
- Сторонами були підписані та скріплені печатками акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2025, згідно якого сальдо Південного КЕУ на 31.12.2025 за дебетом та кредитом становить 0,00 грн, а сальдо ФОП Олейнікова О.С. на 31.12.2025 за дебетом становить 8142900,00 грн. та за кредитом – 326400,00 грн, а також акт звірки взаємних розрахунків від 09.01.2026, згідно якого сальдо Південного КЕУ на 09.01.2026 за кредитом становить 8142900,00 грн, а сальдо ФОП Олейнікова О.С. на 09.01.2026 за дебетом становить також 8142900,00 грн.
- Згідно платіжної інструкції № 28 від 30.01.2026 Південним КЕУ на виконання вимог бюджетного законодавства було здійснено перерахування коштів у сумі 8142900 грн в дохід державного бюджету як видатки попереднього бюджетного року.
- Південним КЕУ своєчасно було здійснено оплату поставленого позивачем Товару в 2025 бюджетному році в межах бюджетних призначень 2025 року, однак з незалежних від відповідача причин платіж від 27.12.2025 на суму 8142900 грн не зарахований обслуговуючим банком позивача на його розрахунковий рахунок та повернутий 08.01.2026 на казначейський рахунок Південного КЕУ. Згідно вимог чинного бюджетного законодавства такі кошти вважаються невикористаними бюджетними коштами попереднього бюджетного періоду та підлягають поверненню в дохід держави, оскільки не мають в новому бюджетному періоді відповідного цільового призначення.
- Відсутність у 2026 році бюджетних призначень на виконання бюджетного зобов`язання за договором №16 від 28.11.2025, взятого у попередньому бюджетному періоді, у Південного КЕУ була відсутня можливість для повторного здійснення платежу на користь ФОП Олейнікова О.С. в сумі 8142900,00 грн. В той час як здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов`язань та нецільове використання бюджетних коштів є порушенням бюджетного законодавства відповідно до ст. 116 Бюджетного кодексу України.
- Південне КЕУ не заперечує факту поставки позивачем обумовленого договором №16 від 28.11.2025 Товару та наявності боргу перед позивачем в сумі 8142900 грн. При цьому, Південне КЕУ звертає увагу суду на те, що невиконання відповідачем договірного зобов`язання щодо оплати Товару на суму 8142900 грн відбулося через незалежні від відповідача обставини та не з вини відповідача, а також на те, що відповідно до бюджетного законодавства, у відповідача, як бюджетної державної установи, відсутня можливість здійснення повторного платежу у новому бюджетному періоді 2026 року на користь позивача у вказаному розмірі. Тому єдиним механізмом для виконання Південним КЕУ договірних зобов`язань за договором №16 від 28.11.2025 у новому бюджетному періоді 2026 року є виконання Південним КЕУ рішення суду про стягнення заборгованості.
Обставини справи встановлені судом.
28.11.2025 між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Олейніковим Олександром Сергійовичем (Постачальник, позивач) укладений договір №16, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити Замовнику товар: «Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха)», (далі - Товар) за кодом ДК 021-2015: (CPV) «Єдиний закупівельний словник» - 03410000-7 - Деревина, за номенклатурною позицією - 03413000-8 Паливна деревина, що визначений в асортименті, кількості, за цінами, та іншими характеристиками, які зазначені у Договорі та Специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід`ємними частинами Договору, а Замовник після приймання Товару, сплатити його вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.2.2 договору ціна цього Договору становить 8 960 000,00 грн. без ПДВ.
Згідно з п.3.1 договору строк поставки Товару до 19 грудня 2025 згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).
Відповідно до п.3.3 договору строк та адреса місця поставки Товару зазначається Замовником у відповідності з письмовою заявкою на поставку, з обов`язковим дотриманням передбачених нею вимог до графіку поставки, асортименту, кількості, засоби зв`язку та адреси представників Отримувача. Заявка (за зразком Додатку №3 до Договору) на поставку відповідної партії Товару подається Замовником протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання Договору на адресу електронної пошти Постачальника, зазначену в цьому Договорі, з відповідною інформацією.
Постачальник протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання заявки на поставку, письмово повідомляє Замовника про готовність поставити Товар із зазначенням персональних даних відповідальних представників Постачальника, які безпосередньо здійснюватимуть поставку Товару, та даних транспортних засобів, якими планується доставити Товар. У разі ненадання Постачальником підтвердження готовності поставити Товар або мотивованого звернення щодо зміни дати поставки Товару протягом 3 (трьох) календарних днів після отримання від Замовника заявки на поставку Товару така заявка вважається підтвердженою Постачальником.
У разі неподання Замовником Постачальнику заявки на поставку Товару, Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань за Договором щодо поставки Товару у строки визначені Графіком поставки (Додаток №2 до Договору) та має право письмово інформувати Замовника про заплановану дату та час поставки Товару. У такому разі Замовник зобов`язаний через Отримувача організувати приймання Товару у строки, визначені Графіком поставки (Додаток №2 до Договору).
Згідно з п.3.7 договору датою поставки партії Товару вважається дата підписання Постачальником та Отримувачем на кожну партію Товару акту приймання-передачі Товару, який підтверджує факт отримання Товару Отримувачем за кількістю та якістю, а також видаткової накладної.
Підписані Постачальником та Отримувачем акт приймання-передачі та видаткова накладна є підставою для підписання Замовником таких документів з метою подальшого проведення оплати за поставлений Товар.
Відповідно до п.3.8 договору Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки Товару з моменту передачі товару належної якості у розпорядження Отримувача на умовах, визначених цим Договором.
Право власності на Товар переходить від Постачальника до Отримувача з моменту фактичного отримання Товару та підписання акту приймання-передачі Товару і видаткової накладної.
Згідно з п.5.1 договору розрахунок за поставлений Товар (партію Товару) згідно з здійснюється Замовником у розмірі 100% вартості такого Товару (партії Товару), упродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати поставки Товару (партії Товару) (за умови наявності бюджетного фінансування) на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі Товару, видаткових накладних за умов відсутності будь-яких зауважень до Товару з боку Замовника та/або Отримувача та на підставі наданого Постачальником рахунку на оплату.
Відповідно до п.5.3 договору Замовник має право на відстрочку платежу без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій, у разі затримки та/або відсутності фінансування, до отримання такого фінансування.
У разі затримки фінансування для оплати Товару, Замовник протягом 2 (двох) робочих днів з моменту, коли це стало відомо, повідомляє Постачальника про таку затримку. Після отримання відповідного фінансування Замовник проводить оплату за поставлений Товар протягом 10 (десяти) робочих днів.
Згідно з п.6.1.1 договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за поставлений Товар.
Відповідно до п.12.1 договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
Додатком №1 до договору є Специфікація.
Додатком №2 до договору є Графік поставки.
Додатком №3 до договору є Заявка.
Додатковою угодою №1від 10.12.2025 до договору №16 від 28.11.2025 сторони дійшли згоди пункт 3.1 Договору викласти в наступній редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору)».
Додатковою угодою №2 від 15.12.2025 до договору №16 від 28.11.2025 сторони дійшли згоди пункт 2.2. Договору викласти в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 8469300.00 грн. без ПДВ».
Також господарським судом встановлено, що на виконання договору позивач поставив відповідач товар на загальну суму 8 469 300 грн., про що в матеріалах справи наявні підписані сторонам и та скріплені печатками сторін видаткові накладні №1 від 05.12.2025 на суму 110 720 грн., №2 від 20.12.2025 на суму 109 440 грн., №3 від 21.12.2025 на суму 106 240 грн., №4 від 26.12.2025 на суму 8 142 900 грн. 
Сторонами на виконання договору складені та підписані акти приймання передачі №1 від 05.12.2025 на суму 110 720 грн., №2 від 20.12.2025 на суму 109 440 грн., №3 від 21.12.2025 на суму 106 240 грн., №4 від 26.12.2025 на суму 94 720 грн., №4-1 від 26.12.2025 на суму 208 160 грн. та №4-2 від 26.12.2025 на суму 7 840 000 грн.
Між тим, відповідачем поставлений позивачем товар оплачений частково в сумі 326 400 грн., про що в матеріалах наявні: відповідна виписка по рахунку позивача, а також платіжні інструкції №257 від 15.12.2025, №297 від 24.12.2025, №298 від 24.12.2025, №311 від 26.12.2025.
Решту поставленого позивачем товару на суму 8 142 900 грн. відповідачем не оплачено.
В матеріалах справи наявні підписані сторонами та скріплені печатками сторін акти звірки взаємних розрахунків між ФОП Олейніковим О.С. та Південним квартирно-експлуатаційним управлінням за договором №16 від 28.11.2025:
- станом за період 28.11.2025-31.12.2025, з якого вбачається, що за даними позивача на 31.12.2025 заборгованість на користь позивача складає 8 142 900 грн., за даними відповідача на 31.12.2025 заборгованість відсутня;
- станом за період 01.01.2026-09.01.2026, з якого вбачається заборгованість на користь позивача у розмірі 8 142 900 грн.
В свою чергу відповідачем також надано до матеріалів справи платіжну інструкцію №28 від 30.01.2026 про перерахування в дохід державного бюджету видатків попереднього 2025 бюджетного року на суму 8 142 900 грн.
Висновки суду 
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір №16 від 28.11.2025, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити поставлений позивачем товар упродовж 15 робочих днів з дати поставки товару.
З наявних у справі видаткових накладних та актів приймання передачі вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 469 300 грн., що не заперечується відповідачем. 
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково на суму 326 400 грн., внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 8 142 900 грн. 
При цьому, самим відповідачем не заперечуються обставини наявності заборгованості за договором №16 від 28.11.2025 у розмірі 8 142 900 грн., із зазначенням, що невиконання відповідачем договірного зобов`язання щодо оплати товару на суму 8 142 900,00 відбулося через незалежні від відповідача обставини та не з вини відповідача, а також на те, що відповідно до бюджетного законодавства, у відповідача, як бюджетної державної установи, відсутня можливість здійснення повторного платежу у новому бюджетному періоді 2026 року на користь позивача у вказаному розмірі., отже єдиним механізмом для виконання Південним КЕУ договірних зобов`язань за договором №16 від 28.11.2025 у новому бюджетному періоді 2026 року є виконання Південним КЕУ рішення суду про стягнення заборгованості. 
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича, а отже, і їх задоволення. 
Посилання позивача на те, що відповідач фактично визнає позовні вимоги в повному обсязі, що є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, господарський суд до уваги не приймає, виходячи з того, що відповідачем не було подано до суду заяви про визнання позову, а відзив на позов, який є заявою по суті справи, підписано представником Кириченко В.І., який відповідно до наказу начальника Південного квартирно-експлуатаційного управління (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.12.2025 №100 «Про організацію самопредставництва Південного квартирно-експлуатаційного управління в судах та інших державних органах» не має повноважень щодо визнання позову повністю або частково. 
При цьому щодо розподілу судових витрат з оплати судового збору в порядку ст.129 ГПК України, господарським судом враховується клопотання позивача, яке заявлене у позовній заяві про нездійснення вирішення питання щодо розподілу судового збору.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича задовольнити.
2. Стягнути з Південного квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 26642351) на користь Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 16 від 28.11.2025 у розмірі 8 142 900 (вісім мільйонів сто сорок дві тисячі дев`ятсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 30.04.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець