Справа № 449/958/25 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р.          м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді:     Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судового засідання:  Тивонюка С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересовані особи:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янка- Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та жінки ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ) починаючи з червня 2018 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_6 у червні 2018 року і з того часу вони почали проживати разом, спільно вели домогосподарство, винаймали житло, мали спільний бюджет, витрачали кошти за спільною згодою, купували майно в інтересах сім`ї, між ними були взаємні права та обов`язки, як у подружжя, але без реєстрації цих відносин. Зазначає, що вони спільно виховували її дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , 2014 року народження, та ОСОБА_8 , 2016 року народження, яким на час початку спільного проживання було лише 2 та 4 рочки. Стверджує, що ОСОБА_6 дуже любив дітей ОСОБА_1 , відносився до них як до рідних, виховував, турбувався, допомагав у потребі, давав поради. Наголошує, що після народження спільної дитини - ОСОБА_9 у 2021 році, всі діти були рівні та виховувалися як братик і сестрички. Зазначає, що офіційно зареєструвати шлюб сторони весь час відкладали, через побутові клопоти, пошук свого житла - придбання, чи будівництва. Звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 року її цивільного чоловіка, ОСОБА_10 було мобілізовано до лав ЗСУ, у військову частину НОМЕР_1 . Зазначає, що коли ОСОБА_6 перебував на військовій службі, позивачка - ОСОБА_1 з дітьми проживала у його батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали позивачку як невістку, члена сім`ї та розраховували на швидке завершення війни, повернення сина ОСОБА_13 додому й оформлення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Таким чином заявниця у справі - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 з 2018 року і до часу його зникнення безвісти у 2022 році. Наголошує, що офіційної реєстрації шлюбу між ними не здійснювалося. За час спільного проживання та по день смерті ОСОБА_6 повністю забезпечував та утримував родину. Звертає увагу, що вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. На даний час, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості оформити пільги, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом та просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю по день його зникнення безвісти, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебула на його утриманні. Стверджує , що заявниця і ОСОБА_6 вели спільне господарство, їх бюджет був спільним. Вони разом накопичували й витрачали кошти в інтересах один одного. Мали взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, які свідчать про те, що між ними склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Наголошує, що заявниця і ОСОБА_6 спільно проводили час, святкували родинні свята, відвідували весілля, дні народження, спілкувалися з близькими та родичами один одного. Стверджує, що про їх відносини як чоловіка та дружини, свідчать документи, правочини, які вчиняли разом в інтересах спільного домогосподарства, сім`ї, дітей, фотокартки, на яких зображені вони з родичами, у сімейному колі, на сімейному відпочинку, тощо. Звертає увагу, що ОСОБА_6 утримував заявницю та їх спільну дитину, а також - її дітей від попереднього шлюбу, оскільки він мав дохід, а заявниця не мала жодних інших доходів окрім сімейного бюджету. Наголошує, що після зникнення ОСОБА_6 безвісти заявниця зверталась до різних органів, організації, установ - державних і громадських з метою встановлення його місцезнаходження, пошуку. За цих обставин діяла як його дружина. Наголошує, що командуванням військової частини, побратимами ОСОБА_6 вона сприймалась як дружина, що проживає з ним в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. Діти заявниці - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сприймали ОСОБА_6 як батька. Стверджує, що з народженням їх спільної дитини - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 став займатися вихованням усіх дітей як своїх рідних. Вони ставились і ставляться як рідні братик та сестрички, і коли ОСОБА_6 мобілізувався, заявниця продовжила вести його справи, проживати з його батьками як рідна невістка. Зазначає, що батьки ОСОБА_6 також сприймали її як рідну. Таке ж ставлення у них і до її дітей від першого шлюбу. Наголошує, що після призову на військову службу за мобілізацією, заявниця як могла допомагала йому, його побратимам у зібранні та передачі в район ведення бойових дій необхідного майна, амуніції, спорядження та продуктів. Звертає увагу, що 3 травня 2022 року за вих.№2368-вих за підписом ТВО начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 надійшло сповіщення згідно якого 01.05.2022 р. від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь, що 29.04.2022 року в ході наступу противника на опорні пункти в районі н.п. Золоте було здійснене термінове перегрупування на запасні позиції. При цьому з`ясувалося, що водій відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 зник безвісти. По даному факту проведено службове розслідування. Стверджує, що в матеріалах службового розслідування - доповіді з вх.№3685-кп від 01.05.2022 року про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " солдата ОСОБА_17 в розділі "Близькі родичі" зазначена дружина: ОСОБА_1 , 1995 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що до серпня 2018 року ОСОБА_18 перебувала у шлюбі з ОСОБА_19 , який був припинений з підстав його розірвання, що підтверджується рішенням Перемишлянського районного суду міста Львова у справі №449/633/18 від 30.08.2018, яке набрало законної сили 1 жовтня 2018 року. Наголошує, що зверненням до суду заявниця хоче встановити факти, які мають юридичне значення, а саме – спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати право на отримання матеріальної допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця
Заявник - ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні - 28.10.2025 р., заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Заявниця зазначила, що вони з ОСОБА_6 , їхньою спільною дитиною та її дітьми від попереднього шлюбу, проживали спільно з батьками ОСОБА_6 , у нього вдома. Стверджує, що після мобілізації ОСОБА_6 у 2022 році, вона з дітьми продовжувала проживати з його батьками. Наголошує, що ОСОБА_6 повністю утримував їхню сім`ю, оскільки вона сиділа вдома з дітьми. Зазначила, що про факт того, що ОСОБА_6 , пропав безвісти, вона дізналась від командира військової частини, в якій ОСОБА_6 , проходив службу. Звертає увагу, що встановлення даного факту, необхідне заявниці для підтвердження того, що вона є дружиною загиблого військовослужбовця - ОСОБА_6 та отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю чоловіка. 
Заінтересована особа - ОСОБА_20 , в судовому засіданні - 28.10.2025 р., пояснила, що вона є матір`ю загиблого - ОСОБА_6 .. Підтвердила все те, що заявниця пояснила в судовому засіданні. Зазначила, що її син та ОСОБА_1 дійсно проживали спільно у них вдома з дітьми заявниці від попереднього шлюбу та мали на меті оформити свої подружні відносини, побудувати спільний будинок, однак через постійну зайнятість на роботі та мобілізацію сина, вони не встигли цього зробити. Наголосила, що після мобілізації її сина, він пробув на фронті близько двох місяців і загинув. Зазначила, що після загибелі сина, грошове забезпечення, у зв`язку із його смертю, вони з ОСОБА_14 отримують і використовують спільно. 
Представник заінтересованої особи – Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник заінтересованої особи просить розглянути справу без участі та присутності представника військової частини НОМЕР_1 на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі та письмові пояснення по справі, в яких представник заінтересованої особи просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Пояснення обгрунтовані тим, що у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із зниклим безвісті за особливих обставин. Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.
Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення по справі, в яких просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , а справу розглядати без їхньої участі. Пояснення мотивує тим, що враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_6 , то заява ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця є передчасною, а встановлення факту спільного проживання не породить юридичних наслідків відповідно до заявленої мети.
Представник заінтересованої особи – Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересована особа - ОСОБА_21 , в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник заінтересованої особи – Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь в якій просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень по даній справі немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до приписів частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст.ст. 77 - 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку передбачений у ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманняі 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.1993 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .
3 травня 2022 року за вих.№2368-вих за підписом ТВО начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 надійшло сповіщення згідно якого 01.05.2022 від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь, що 29.04.2022 року в ході наступу противника на опорні пункти в районі н.п. Золоте було здійснене термінове перегрупування на запасні позиції. При цьому з`ясувалося, що водій відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 1 механізованого батальйону солдат ОСОБА_22 зник безвісти.
Як вбачається із Акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , службовим розслідуванням встановлено, що колишній водій відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_23 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування, вважаються з 29 квітня 2022 року зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту), під час ведення оборонних дій в районі населеного пункту Золоте Луганської області, а саме відходу військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на заздалегідь укріплені позиції після артилерійських обстрілів противником по позиціях 1 механізованого батальйону із застосуванням ствольних та реактивних артилерійських систем, мінометів та танків.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внесений в Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що стверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231204-157 від 04.12.2023 р..
Згідно доповіді з вх.№3685-кп від 01.05.2022 року про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " солдата ОСОБА_17 в розділі "Близькі родичі" зазначена дружина: ОСОБА_24 , 1995 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.08.2018 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_19 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб укладений між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_19 , зареєстрований – 06.05.2016 р., Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №192. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили - 01.10.2018 р.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.10.2001 р., батьками ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.09.2014 р., батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_28 та ОСОБА_25 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.09.2016 р., батьками ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_19 
Відповідно до Довідки виданої ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради №536 від 10.05.2022 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають її діти: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . А також - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Згідно Акту №15 про проживання осіб без реєстрації від 10.05.2022 року, складеному посадовими особами органів місцевого самоуправління на підставі свідчень мешканців Кам`янка-Бузької територіальної громади (сусідів): ОСОБА_31 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_32 , АДРЕСА_3 проживають без реєстрації ОСОБА_1 , 1995 року народження, її син - ОСОБА_16 , 2014 року народження, її донька ОСОБА_15 , 2016 року народження. 
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №2454 від 15.12.2020 р., за відомостями ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 26 грудня 1996 року зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 . 
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133 та 135 Сімейного кодексу №00051601338 від 04.06.2025 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження, відомості про дитину: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження - м.Кам`янка-Бузька, Кам`янко-Бузький район, Львівська область, відомості про батька - ОСОБА_6 , відомості про матір - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/007863092 від 13.06.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/007863560 від 13.06.2025 р., ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_34 (зареєстрованої в реєстрі за №596), цією заявою повідомив, що в період з лютого 2022 року до вересня 2022 року, перебував на військовій службі у 24-а ОМБр в/ НОМЕР_7 , у зв?язку з військовою агресією російської федерації та брав участь у бойових діях пов?язаних із захистом територіальої цілісності України. 29 квітня 2022 року, приблизно о 06.20 год. перебуваючи на бойових позиціях, опорний пункт в районі н.п. Золоте (Попаснянський район. Луганська область). разом з громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який також із ним перебував на військовій службі у 24-а ОМБр в/ НОМЕР_1 , у повному військовому спорядженні (бронежилет, шолом тощо), у зв?язку з військовою агресією російської федерації та брав участь у бойових діях пов?язаних із захистом територіальної цілісності України, в ході наступу противника, під час мінометного обстрілу ворогом, ОСОБА_6 , отримав поранення несумісні з життям, загинув.
Відповідно до нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_35 (зареєстрованої в реєстрі за №1987), цією заявою повідомив, що в період з лютого 2022 року до вересня 2022 року, перебував на військовій службі у НОМЕР_8 ОМБр в/ч НОМЕР_9 , у зв?язку з військовою агресією російської федерації та брав участь у бойових діях пов?язаних із захистом територіальної цілісності України. ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 06.20 год., перебуваючи на бойових позиціях, опорний пункт в районі н.п. Золоте (Попаснянський район, Луганська область), разом з громадянином України — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який також зі мною перебував на військовій службі у НОМЕР_8 ОМБр в/ч НОМЕР_1 , у повному військовому споряджені (бронежилет, шолом тощо), у зв?язку з військовою агресією російської федерації та брав участь у бойових діях пов?язаних із захистом територіальної цілісності України, в ході наступу противника, під час мінометного обстрілу ворогом, ОСОБА_6 , отримав поранення несумісні з життям, загинув.
Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
У своїй постанові від 29.08.2024 р., Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №691/1151/22, зробив висновок, зазначивши відповідно до ст.25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Уразі якщо шлюб між подружжям не був розірваний це є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини з іншою собою. Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим (ч.1 ст.104 СК України).
12.03.2025 року Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув 5 касаційну скаргу у справі №336/1978/23(провадження№61-1593св24. Дійшовши висновку що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, а отже такі відносини мають бути правомірними. Верховний суд в зазначеній справі погодився з висновками апеляційного суду що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є не перебування осіб у будь якому іншому шлюбі. Законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, закріпив принцип одношлюбності та заборону на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що в період з червня 2018 р. по 30.09.2018 р., заявник юридично перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, який було припинено лише 30.08.2018 р. на підставі рішення  Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.08.2018 р., що набрало законної сили - 30.09.2018 р.
Починаючи з 01.10.2018 року (після набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили), перешкод для встановлення факту спільного проживання не існувало.
Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено наявність між сторонами взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету.
Окрім цього, встановлення факту має юридичне значення, оскільки визначає право заявниці на отримання відповідної частки грошового забезпечення за зниклого безвісти її чоловіка.
Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (дата зникнення безвісти 29 квітня 2022 року) та жінки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 починаючи з жовтня 2018 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП – НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП – НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП – НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_13 , адреса знаходження: АДРЕСА_4 .
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ – НОМЕР_14 , адреса знаходження: 03168, Проспект Повітряних сил України, 6, м.Київ .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_15 , адреса знаходження: АДРЕСА_5 .
Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ – 20849890, адреса знаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, буд. 29.
Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, код ЄДРПОУ – 20849878, адреса знаходження: 81200, Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, буд. 3А.

Суддя           Гуняк О.Я.