ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
08.05.2026	Справа № 910/11623/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11623/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (пр. Литовський, буд. 10-А, м. Київ, 04202; ідентифікаційний код 41514045)
до Державного підприємства Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 26237202)
про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення безпідставно набутих коштів за банківськими гарантіями та стягнення 47 779 720 грн,

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (далі за текстом - ТОВ «Асікс Груп», Позивач) з позовом до Державного підприємства Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» (далі за текстом - ДП МОУ «Державний оператор тилу», Відповідач), в якому Позивач просить: 
- визнати незаконними та скасувати оперативно-господарські санкції, вжиті ДП МОУ «Державний оператор тилу» до ТОВ «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання);
- визнати незаконними та скасувати оперативно-господарські санкції, вжиті ДП МОУ «Державний оператор тилу» до ТОВ «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання);
- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі у розмірі 9 688 500 грн., отримані ним за банківською гарантією № ОГ2023-0138-21 від 04.12.2024 та 3 % річних у розмірі 5 574,21 грн;
- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 936 600 грн. за банківською гарантією № ОГ2023-0138-23 від 07.01.2025 та 3% річних у розмірі 2 264,89 грн.;
- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» 34 090 791,66 грн боргу та 56 039,66 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов ТОВ «Асікс Груп» задоволено частково, визнано незаконним та скасовано оперативно-господарські санкції, вжиті Державним підприємством Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання); визнано незаконним та скасовано оперативно-господарські санкції, вжиті Державним підприємством Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання).
Також вказаним рішенням стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі у розмірі 9 688 500 грн, отримані ним за банківською гарантією № ОГ2023-0138-21 від 04.12.2024 та три проценти річних у розмірі 5 574 грн 21 грн.; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 936 600 грн. за банківською гарантією № ОГ2023-0138-23 від 07.01.2025 та три проценти річних у розмірі 2 264 грн 89 коп.; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» заборгованість в розмірі 32 171 831 грн 37 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 17.02.2026 задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони його правонаступником у справі № 910/11623/25, замінено відповідача у справі № 910/11623/25 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Постановою Північного апеляційного суду від 07.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/11623/25 в частині визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, вжитих Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за державними контрактами про закупівлю 1) від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП та 2) від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання) скасовано, а в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/11623/25 залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 7 267 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
05.05.2026 Господарським судом міста Києва видано чотири накази на примусове виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції.
Судом встановлено, що наразі в матеріалах справи перебуває нерозглянута заява Позивача про ухвалення додаткового рішення та заява про заміну сторони Відповідача - правонаступником.
Крім того, судом встановлено, що при ухваленні Господарським судом міста Києва рішення від 08.12.2025 у даній справі судом не вирішено питання розподілу судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 3 статті 244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 910/11623/25, суд дійшов висновку покласти витрати зі сплати судового збору у розмірі 549 657, 25 грн із врахуванням задоволених позовних вимог та коефіцієнту 0,8 згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» на Відповідача та відповідно стягнути останні на користь Позивача.
При цьому, сума 144 550, 36 грн підлягає поверненню Позивачу як така, що надмірно сплачена при зверненні до суду з даним позовом на підставі поданого клопотання сторони згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яке наразі відсутнє в силу чого наразі повернення не здійснюється.
Що стосується заявлених Позивачем до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 400 000 грн, суд вказує, що пунктами 7.8 договору про закупівлі № 109/12-24-ХП від 05.12.2024 та договору № 131/01-25-ХП від 07.01.2025 року сторони (ТОВ «Асікс Груп» та ДП МОУ «ДОТ») прийшли до взаємної згоди, що Замовником Постачальнику не відшкодовуються збитки, а також витрати на професійну правничу допомогу (у випадку вирішення спорів у судовому порядку).
Аналогічне вказано Відповідачем у поданих до суду запереченнях та не спростовано Позивачем.
В силу встановленого, враховуючи свободу договору під час його укладання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з чим подана Позивачем заява не підлягає задоволенню.
Заява Відповідача про заміну сторони правонаступником не розглядається судом та залишається без розгляду оскільки відповідна процесуальна дія - заміна сторони правонаступником вже здійснена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у даній справі.
Керуючись частинами 1-2 статті 74, статтею 76, 86, 123, 126, 129, 221 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (АДРЕСА_2: ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (Код ЄДРПОУ: 41514045, 04202, м. Київ, пр. Литовський, буд. 10-А) судовий збір в розмірі - 549 657 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 25 коп.
2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
3. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони правонаступником - залишити без розгляду.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано: 08.05.2026

Суддя Антон ПУКАС