Справа № 932/1206/26 
Провадження № 1-кп/932/227/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042110001515 від 05 червня 2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 23 грудня 2024 року розпочав лікування у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року. 
В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений розслідуванням день та час, але не пізніше 27 грудня 2024 року, виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичним засобом метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 37 препарат «tab. Methadoni», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ» заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 27 грудня 2024 року прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами: на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.12.2024 до 05.01.2025); на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.02.2025 до 24.02.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 25.02.2025 до 06.03.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 07.03.2025 до 16.03.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 17.03.2025 до 26.03.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 27.03.2025 до 05.04.2025); на 6 днів по 125 мг один раз на добу (з 09.04.2025 до 14.04.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 16.04.2025 до 25.04.2025); на 4 днів по 125 мг один раз на добу (з 27.04.2025 до 30.04.2025); на 4 днів по 125 мг один раз на добу (з 01.05.2025 до 04.05.2025); на 6 днів по 125 мг один раз на добу (з 06.05.2025 до 11.05.2025); на 6 днів по 125 мг один раз на добу (з 12.05.2025 до 17.05.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 18.05.2025 до 27.05.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 28.05.2025 до 06.06.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 08.06.2025 до 17.06.2025); на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.01.2025 до 15.01.2025); на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.01.2025 до 25.01.2025); на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 26.01.2025 до 04.02.2025); на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 05.02.2025 до 14.02.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 18.06.2025 до 27.06.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 29.06.2025 до 08.07.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 09.07.2025 до 18.07.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 19.07.2025 до 28.07.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 29.07.2025 до 07.08.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 09.08.2025 до 18.08.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 19.08.2025 до 28.08.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 29.08.2025 до 07.09.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 09.09.2025 до 18.09.2025); на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 19.09.2025 до 28.09.2025); на 6 днів по 125 мг один раз на добу (з 01.10.2025 до 06.10.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він тривалий час вживав наркотичні засоби, а потім розпочав лікування у вигляді проходження замісної підтримувальній терапії в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» у м. Дніпрі, де отримував рецепти на придбання лікарського засобу метадон. За умовами лікування він не мав права проходити аналогічну замісну підтримувальну терапію в інших закладах, але так як отриманого лікарського засобу метадону йому не вистачало, то він вирішив звернутися ще до іншого медичного центру за отриманням аналогічної замісної терапії, а саме звернувся до ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» у м. Дніпро, де приховав від медпрацівників інформацію про вже отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, та розпочав лікування в даному закладі по програмі замісної підтримувальної терапії й отримував для прийому лікарський засіб метадон. В «Медичному центрі «Аксіома Медікал» він проходив лікування з грудня 2024 року по жовтень 2025 року, безпідставно отримуючи лікарський засіб метадон. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 308 КК України, так як він умисно заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; перебуває на обліку у лікаря нарколога; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, - 
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі: 
- медичну карту амбулаторного хворого № 3116 заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- медичну карту амбулаторного хворого № 4005 заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд мста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя