Справа № 592/9829/26
Провадження № 3/592/1658/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
За ч. 5 ст. 126, ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678927 від 29.05.2026, 29.05.2026 року о 17 год 20 хв, в м. Суми по вул. Тополянська, 31, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а), п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678913 від 29.05.2026, 29.05.2026року о 17 год 20 хв, в м. Суми по вул. Тополянська, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), п. 11, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678922 від 29.05.2026, 29.05.2026року о 17 год 20 хв, в м. Суми по вул. Тополянська, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Після чого місце ДТП залишив. В ході розшукових заходів водія було знайдено та повернуто на місце ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678927 від 29.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678913 від 29.05.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 678922 від 29.05.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, фотокартками з місця ДТП, постановою серії ЕНА № 7188148 від 13.05.2026 року інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою інспектора з ОД ВАП УПП в Сумській області, відеозаписом.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належних відомостей, що транспортний засіб ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 – суду не надано.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 592/9829/26, провадження 3/592/1658/26 зі справою № 592/9831/26, провадження №3/592/1660/26, зі справою № 592/9830/26, провадження 3/592/1659/26.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО