Єдиний унікальний номер справи 678/47/24
Номер провадження 3-678-50/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/47/24,
встановив:
В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 – адвоката Іваницького А. М. про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/47/24.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Оскільки нормами кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 кодексу України про адміністративні правопорушення для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінально процесуального кодексу України, а саме: стаття 336 Кримінально процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 336 Кримінально процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
У зв`язку із продовження введеного на території України воєнного стану, територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності адвоката (місто Київ) та місцезнаходженням суду, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, 
постановив:
Клопотання про проведення засідання шляхом відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у справі №678/47/24 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані адвоката Іваницького Андрія Мироновича, який зареєстрований у Підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

?
Суддя: А. В. Лазаренко