Справа № 947/22047/26
Провадження № 1-кс/947/7723/26
УХВАЛА

27.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000325 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026160000000325 від 26.03.2026 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи владою з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки громадським інтересам, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
Встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується земельна ділянка для забудови площею 11,9 га, що відносилось до військового містечку № НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, з цільовим призначенням – для будівництва житла.
Зазначена земельна ділянка була передана ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2005 року № 466 «Про додаткове наділення основними фондами ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту приймання від 12.06.2006 року.
Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 за даними публічної кадастрової карти стало відомо, що територія військового містечка № НОМЕР_1 , а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами – 5122783200:02:001:2808 площею 10,28 га та земельна ділянка кадастровий номер – 5122783200:02:001:2807 площею 0,72 га визначені за цільовим призначенням – В.03.151 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, тип власності – комунальна.
Тобто без згоди та відома ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищезазначені земельні ділянки були передані в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що наявне Рішення № 548-V від 30.09.2008 року прийняте ІНФОРМАЦІЯ_7 , про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 11,00 га під розміщення житлових комплексів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зазначене рішення було підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .
Встановлено, що зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах.
З урахуванням цього, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та відповідних структурних підрозділах, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо наступних земельних ділянок: кадастровими номерами 5122783200:02:001:2808, 5122783200:02:001:2807, а у разі їх відсутності у паперовому вигляді вилучити їх копії з автоматизованої системи електронного документообігу «Док Проф», електронних документів, які завантажені до Національної кадастрової системи, а також передані для зберігання до Державного фонду документації із землеустрою. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1