Справа№464/3029/26 
пр.№ 3/464/1228/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 29 квітня 2026 року о 00 год. 45 хв. по пр.Св.Івана Павла ІІ у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Honda», н.з. НОМЕР_2 , не був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , завдавши автомобілям механічних ушкоджень, а в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 та його захисник Каспрів Р.І. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. 
Відповідно до ст.268 КУАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, такі перебувають в провадженні Сихівського районного суду м.Львова з 30 квітня 2026 року. Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 06, 21 травня, 01, 04 та 18 червня 2026 року, про що було належним чином повідмлено ОСОБА_2 та його захисника Каспріва Р.І. Окрім цього, судом враховано, що розгляд справи, за клопотанням захисника Каспріва Р.І., неодноразово відкладався, однак жодних пояснень, заперечень чи будь-яких доказів, суду не надано.
Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення  ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №652587, серії ЕПР1 №652594 від 29 квітня 2026 року; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; рапортами інспектора поліції від 29 квітня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини ДТП. 
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та стягнути судовий.
Оскільки на  ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/3028/26 (пров. 3/464/1227/26) та 464/3029/26 (пров.3/464/1228/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3029/26 (пров.3/464/1228/26).
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ      Оксана БЕСПАЛЬОК