Справа№464/3897/26 
пр.№ 3/464/1540/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року        м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «Шарк лазер Технології», м. Львів, вул. Пимоненка, 3
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Шарк лазер Технології», м. Львів, вул. Пимоненка, 3 порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку по платі за землю (орендна плата за землю з юридичних осіб), чим порушив п. 287.4 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 (із змінами та доповненнями).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явилась, причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності. 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГУЛВ № 012605/ж13/2135/13-01-04-06 від 21 травня 2026 року; даними акта про результати камеральної перевірки ТзОВ «Шарк лазер Технології» від 12 травня 2026 року № 20534/13-01-04-06/41497444.
Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100 КОД ОТРИМУВАЧА (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел.адм.подат.) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA268999980313070106000013933 КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 21081100
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.