УХВАЛА

07 травня 2026року
м. Київ

справа № 712/10386/20
провадження № 61-5516ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Надія» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 квітня 2026 року ПП «Надія», в інтересах якого діє адвокат 
Борзяк В. А., через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 жовтня 
2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, повний текст якої складено 20 березня 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України. 

3. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. До касаційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 288,22 грн.

5. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 
Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

6. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

7. Розмір оспорюваної суми становить 940 685 грн.

8. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн).

9. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 22 576,43 грн (14 110,27 грн * 200% * 0,8%).

10. З огляду на те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 11 288,22 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 288,21 грн.

11. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

12. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».

13. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

14. Проте заявник не зазначив у касаційній скарзі відомостей про відповідача ОСОБА_1 , а також не долучив до скарги докази її надсилання Виконавчому комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , що є порушенням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

15. Отже, заявнику необхідно надати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та докази її надсилання іншим учасникам справи.

16. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановленої
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої 
статті 393 ЦПК України залишається без руху.

17. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Надія» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя А. А. Калараш