Справа № 214/4975/26
3/214/1211/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ЗМК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №381 від 26.03.2026 р., ОСОБА_1 , в порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141, п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.15 ст.201, пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.277.1 ст.277, з урахуванням п.284.1 ст.284 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. №996-XIУ будучи посадовою особою-директором порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток на загальну суму 225609 грн., в т.ч.: за 2019 рік – 68062 грн; за 2025 рік – 157547 грн; завищено від`ємне значення з податку на прибуток на загальну суму 46846 грн., в т.ч. за 2025 рік – 46846 грн.; занижено податок з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 – податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на загальну суму 26 962,00 грн., а саме: за 2022 р – 6025,00 грн; за 2023 р – 6235,00 грн; за 2024 р. – 6982,00 грн; за 2025 – 7720,00 грн.; занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 70 260 грн., а саме: жовтень 2021 на 70260 грн.; заниження суми земельного податку за 2020 рік на 883 146,28 грн.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без його участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №381 від 26.03.2026 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металевих Конструкцій», з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цілових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період з 01.01.2019 по 31.12.2025 №1060/04-36-07-14-04/33265372 від 26.03.2026 року.
Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.
Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , (у період з 2019 року по 2025 рік), тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, 247 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: